C'est sur qu'il n'existera jamais si on refuse d'y réfléchir.
Tu dis que les avantages de tor sont indissociables de ses inconvénients, je prouve que ce n'est pas vrai: les avantages sont liés au respect de la vie privée, qui ne requiert pas l'anonymat, les inconvénients sont liés à l'anonymat. C'est une démarche objective (de nouveau, si t'es pas d'accord, donne moi un contre-exemple).
Du coup, un type intelligent se dira: cool, on peut donc réfléchir et proposer un truc qui marche mieux.
Je ne comprends pas ta réaction qui consiste à dire: non ! arrêtez de dire que Tor n'est pas parfait, vous êtes méchant et rien de mieux ne peut exister.
mais en réalité ca ne fonctionne pas.
Pourquoi ?
Techniquement, il n'y a pratiquement rien à faire. Juste définir des nœuds officiels qui garde le log, c'est tout. Bitcoin permet le traçage, ce qui prouve que le traçage est possible, et ensuite, établir un réseau de confiance est trivial (un nœud a tout intérêt à s'associer avec des nœuds qui ont la même politique que lui).
Internet aussi permet de faire des trucs illegaux. En fait la très grande majorité des trucs illegaux sont fait sur internet sans passer par Tor. Internet va il trop loin ? Faut il l'interdire ? Ben non, internet apporte quelques inconvenients, mais surtout pleins de choses positives.
C'est un argument stupide: on n'interdit pas internet parce que les trucs illégaux ne peuvent pas être stoppés sans affecter les trucs légaux.
Dans le cas de tor, les trucs illégaux qu'on lui reproche n'ont aucun impact sur les trucs avantages légaux.
Tor apporte plein de choses positives en permettant l'anonymat pour tout le monde, et aussi negatives quand ce sont des criminels qui l'utilisent.
De nouveau: quels sont les trucs positifs que tor apporte en permettant l'anonymat ?
Tout ce que tu as cité, ce sont des trucs positifs que tor apporte en permettant le respect de la vie privée, mais l'anonymat n'est jamais nécessaire pour ces trucs positifs.
Dis autrement: dans le système que j'ai proposé, qu'est-ce qui te dérange sur le plan théorique ? Si ce système existait, pourquoi préférerais-tu tor ?
Et personne n'a encore trouvé la solution miracle qui permet d'apporter la meme chose sans les abus.
La solution "avec abus" est la plus simple à mettre en place, donc, normal qu'historiquement elle arrive en premier, mais c'est stupide de dire "ça n'existe pas, donc, c'est irréaliste". Si c'est irréaliste, c'est facile de le montrer, sauf que là, tu n'en as pas été capable. La solution d'un "tor contrôlé" est un update naturel de tor lorsqu'on se rend compte que les points faibles de tor peuvent être corrigé sans aucun inconvénient pour ses avantages.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -1.
C'est sur qu'il n'existera jamais si on refuse d'y réfléchir.
Tu dis que les avantages de tor sont indissociables de ses inconvénients, je prouve que ce n'est pas vrai: les avantages sont liés au respect de la vie privée, qui ne requiert pas l'anonymat, les inconvénients sont liés à l'anonymat. C'est une démarche objective (de nouveau, si t'es pas d'accord, donne moi un contre-exemple).
Du coup, un type intelligent se dira: cool, on peut donc réfléchir et proposer un truc qui marche mieux.
Je ne comprends pas ta réaction qui consiste à dire: non ! arrêtez de dire que Tor n'est pas parfait, vous êtes méchant et rien de mieux ne peut exister.
Pourquoi ?
Techniquement, il n'y a pratiquement rien à faire. Juste définir des nœuds officiels qui garde le log, c'est tout. Bitcoin permet le traçage, ce qui prouve que le traçage est possible, et ensuite, établir un réseau de confiance est trivial (un nœud a tout intérêt à s'associer avec des nœuds qui ont la même politique que lui).
C'est un argument stupide: on n'interdit pas internet parce que les trucs illégaux ne peuvent pas être stoppés sans affecter les trucs légaux.
Dans le cas de tor, les trucs illégaux qu'on lui reproche n'ont aucun impact sur les trucs avantages légaux.
De nouveau: quels sont les trucs positifs que tor apporte en permettant l'anonymat ?
Tout ce que tu as cité, ce sont des trucs positifs que tor apporte en permettant le respect de la vie privée, mais l'anonymat n'est jamais nécessaire pour ces trucs positifs.
Dis autrement: dans le système que j'ai proposé, qu'est-ce qui te dérange sur le plan théorique ? Si ce système existait, pourquoi préférerais-tu tor ?
La solution "avec abus" est la plus simple à mettre en place, donc, normal qu'historiquement elle arrive en premier, mais c'est stupide de dire "ça n'existe pas, donc, c'est irréaliste". Si c'est irréaliste, c'est facile de le montrer, sauf que là, tu n'en as pas été capable. La solution d'un "tor contrôlé" est un update naturel de tor lorsqu'on se rend compte que les points faibles de tor peuvent être corrigé sans aucun inconvénient pour ses avantages.