Je ne connaissais pas virustotal.com, mais je crois que je préfère avoir confiance en clamav en local plutôt qu'un service web qui pourrait un jour vendre un service de "non-détection" de virus... (clamav aussi pourrait, mais au moins on peut relire le code).
Oui, c'est possible (même si c'est peu probable(*), ou alors pour des trucs dont tu ne seras jamais la cible -je parle d'attaques de niveau stuxnet- ).
Mais mettre ça en balance d'un Clamav, comment dire... c'est avoir une très très haute opinion de Clamav, à mon avis, très mal placée.
(*) peu probable ou dans le sens où la vente du service multi antivirus est le business model de VT. Le jour où un AV utilisé par VT ne remontera pas une alerte alors que la version identique en standalone le ait, VT sera mort. C'est un site très utilisé dans le milieu de la sécurité, connu pour être assez paranoïaque. En fait, comme il est en accès libre, ce que font les méchants, c'est bricoler leurs malwares jusqu'à ce qu'ils passent VT sans être détecté. Jeu du chat et de la souris bien connu.
[^] # Re: A ta place, je réinstallerai
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 3.
Oui, c'est possible (même si c'est peu probable(*), ou alors pour des trucs dont tu ne seras jamais la cible -je parle d'attaques de niveau stuxnet- ).
Mais mettre ça en balance d'un Clamav, comment dire... c'est avoir une très très haute opinion de Clamav, à mon avis, très mal placée.
(*) peu probable ou dans le sens où la vente du service multi antivirus est le business model de VT. Le jour où un AV utilisé par VT ne remontera pas une alerte alors que la version identique en standalone le ait, VT sera mort. C'est un site très utilisé dans le milieu de la sécurité, connu pour être assez paranoïaque. En fait, comme il est en accès libre, ce que font les méchants, c'est bricoler leurs malwares jusqu'à ce qu'ils passent VT sans être détecté. Jeu du chat et de la souris bien connu.