Ok ok.
Dans ton cas, tu génères une séquence en une fois, sans "coupure" du traitement, mais pour moi, les générateurs (donc les itérateurs, quelque part) présentent l'avantage de pouvoir s'associer aux promises pour faire du code sous forme pseudo-synchrone. Ca ouvre des possibilités assez sensationnelles pour injecter de l'asynchronicité dans un long traitement écrit sous forme synchrone.
Je répond peut-être à côté de la plaque ?
[^] # Re: Chouette
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche ECMAScript 2015 est approuvé. Évalué à 4.
Ok ok.
Dans ton cas, tu génères une séquence en une fois, sans "coupure" du traitement, mais pour moi, les générateurs (donc les itérateurs, quelque part) présentent l'avantage de pouvoir s'associer aux promises pour faire du code sous forme pseudo-synchrone. Ca ouvre des possibilités assez sensationnelles pour injecter de l'asynchronicité dans un long traitement écrit sous forme synchrone.
Je répond peut-être à côté de la plaque ?