tu tombes dans le vilain sophisme "liberte d'expression" = "devoir pour les medias mainstream de dire ce que je veut qu'ils disent".
La liberte d'expression, c'est le droit de dire ce que tu veux. Ca inclue des trucs pas beaux, genre "negre", ou "les juifs l'ont bien merite".
Ca n'inclue pas le devoir pour quiconque de te donner une tribune publique.
Ca ne t'exempte pas des consequences de tes discours (les noirs et les juifs vont te tomber sur le coin de la gueule, c'est leur droit aussi).
Abc et nbc decide de ce qu'ils diffusent. Ils veulent pas diffuser fuck parce que c'est pas bon pour leur business. C'est leur droit. S'ils voulaient diffuser fuck, ils diffuseraient fuck, et le premier amendement les protege.
D'autres chaines de tele pensent que ca serait mauvais pour leur business de censurer fuck et nigger, et ils ne font donc pas. En un mot, ils sont libre de dire ce qu'ils veulent, sans avoir a demander a zenitram le bien pensant ce qui est ok et ce qui est pas ok.
Oui, zenitram le bien pensant, parce que ton discours est puant de bienpensance, et que tu veux m'interdire des choses parce qu'elles te derangent dans ton petit esprit etrique, alors qu'elles ne t'affectent aucunement dans ta vie (et ouais, c'est ton argument de base, il se retourne contre toi, c'est ballot!).
Ce que tu dit n'est nullement different des cathos qui beuglent que la court supreme est corrompue et illegitime parce qu'elle a legalise le mariage gay, ou des dictateurs qui interdisent des choses qui les arrangent pas. Tout comme eux, t'es persuade d'avoir raison, et t'es pas foutu de concevoir que tu peux puisses avoir tord, aussi malin que tu es, toi grand zenitram qui a un avis sur tout (mais au final, a surtout un avis). Ou meme qu'il n'y a pas qu'une seule verite et que des gens puissent avoir une OPINION differente de la tienne. Tu passes ton temps a batailler contre les linuxiens ci et les libristes ca, mais au final tu passes surtout ton temps a mettre les gens dans des petites cases, et n'arrive pas a comprendre que 2 opinions opposees puissent cohabiter l'une a cote de l'autre.
Les paroles n'ont aucune autre consequence que de faire marcher ton cerveau, et ya aucune raison valable d'interdire des opinions. Parce que c'est de ca qu'il s'agit quand on parle de limiter la liberte d'expression: c'est surtout interdire des opinions. Une idee n'existe que si elle exprimee, avant c'est juste une reaction electro-chimique dans ton cerveau.
Pour les applis porno, va jeter un oeuil a tumblr, c'est plein de cul et de bites. Et la encore, c'est le probleme d'apple, pas un probleme de loi.
[^] # Re: Euh...
Posté par groumly . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 5.
tu tombes dans le vilain sophisme "liberte d'expression" = "devoir pour les medias mainstream de dire ce que je veut qu'ils disent".
La liberte d'expression, c'est le droit de dire ce que tu veux. Ca inclue des trucs pas beaux, genre "negre", ou "les juifs l'ont bien merite".
Ca n'inclue pas le devoir pour quiconque de te donner une tribune publique.
Ca ne t'exempte pas des consequences de tes discours (les noirs et les juifs vont te tomber sur le coin de la gueule, c'est leur droit aussi).
Abc et nbc decide de ce qu'ils diffusent. Ils veulent pas diffuser fuck parce que c'est pas bon pour leur business. C'est leur droit. S'ils voulaient diffuser fuck, ils diffuseraient fuck, et le premier amendement les protege.
D'autres chaines de tele pensent que ca serait mauvais pour leur business de censurer fuck et nigger, et ils ne font donc pas. En un mot, ils sont libre de dire ce qu'ils veulent, sans avoir a demander a zenitram le bien pensant ce qui est ok et ce qui est pas ok.
Oui, zenitram le bien pensant, parce que ton discours est puant de bienpensance, et que tu veux m'interdire des choses parce qu'elles te derangent dans ton petit esprit etrique, alors qu'elles ne t'affectent aucunement dans ta vie (et ouais, c'est ton argument de base, il se retourne contre toi, c'est ballot!).
Ce que tu dit n'est nullement different des cathos qui beuglent que la court supreme est corrompue et illegitime parce qu'elle a legalise le mariage gay, ou des dictateurs qui interdisent des choses qui les arrangent pas. Tout comme eux, t'es persuade d'avoir raison, et t'es pas foutu de concevoir que tu peux puisses avoir tord, aussi malin que tu es, toi grand zenitram qui a un avis sur tout (mais au final, a surtout un avis). Ou meme qu'il n'y a pas qu'une seule verite et que des gens puissent avoir une OPINION differente de la tienne. Tu passes ton temps a batailler contre les linuxiens ci et les libristes ca, mais au final tu passes surtout ton temps a mettre les gens dans des petites cases, et n'arrive pas a comprendre que 2 opinions opposees puissent cohabiter l'une a cote de l'autre.
Les paroles n'ont aucune autre consequence que de faire marcher ton cerveau, et ya aucune raison valable d'interdire des opinions. Parce que c'est de ca qu'il s'agit quand on parle de limiter la liberte d'expression: c'est surtout interdire des opinions. Une idee n'existe que si elle exprimee, avant c'est juste une reaction electro-chimique dans ton cerveau.
Pour les applis porno, va jeter un oeuil a tumblr, c'est plein de cul et de bites. Et la encore, c'est le probleme d'apple, pas un probleme de loi.