En Suisse, c'est possible, mais le pays a un taux de protestants bien plus élevés (environ 25% de la population, pour 40% de catholiques proclamés).
Où peut-être parce que les droits LGBT sont acceptés par un vote populaire et que ça met en confiance les prêtres d'avoir un soutien de la population ?
Remarque, en Suisse il n'y a pas le mariage homo. Il y a le pacs et c'est réservé à eux uniquement donc on a des hétéros qui gueulent parce qu'ils voudraient avoir droit au pacs :D
Pas du tout, je considère que de donner les droits aux homosexuels n'est en aucun cas une violence envers les chrétiens. Ils ne subiront aucune souffrance que dans les mairies il y a des couples homosexuels. En vérité, ils s'en foutent car cela ne les concerne pas du tout !
Si, les religieux sont citoyens aussi. Et comme je l'ai dis, il y a des LGBT qui veulent le vivre dans leur tradition religieuse et veulent le mariage religieux. Donc vas-y, en force, ça va bien apaiser tout le monde et quand il faudra parler du mariage religieux, ils te diront : LOL. On peut faire les choses avec la manière, c'est bien.
La France aurait probablement fait pareil (cela fait des années que les sondages allaient en ce sens).
Elle ne l'a pas fait. Et les sondages ne sont pas des votations.
Toute loi peut être abrogée avec le temps, même avec un soutien populaire à un instant X. Si on part de ce principe, on ne fait plus rien.
Avec beaucoup, beaucoup de temps ... et avec une autre votation populaire. Non, c'est pas simple l'après votation populaire, surtout pour les votations délirantes comme les minarets.
Et pour moi l'État doit défendre sa population, même minoritaire et même si tout le monde est d'accord de les opprimer...
Mais l'état c'est le peuple. Il faut arrêter avec cet « état providence » qui fait tout, qui pense tout et qui te torche le cul. À t'entendre on dirait qu'il y a 90% d'idiots dans ton pays. Le peuple est éduqué et compétent, il est entièrement capable de prendre des bonnes décisions.
Je n'interdis pas aux gens de se réunir et dire n'importe quoi, mais cautionner cela (en apposant la signature pour justifier leurs débats) [ ... ]
Tu sais notre Le Pen père se prénomme Blocher. Bien il a été mis quatre ans à l'exécutif et maintenant il est politiquement mort. Tu sais quand quelqu'un gueule sans arrêt sur tout, donnes-lui les moyens d'agir et tu verras comment ça se dégonfle et ça se casse la gueule. Maintenant c'est au tour du chef de son parti de se faire démonter, il s'est ramasser la gueule en votation populaire (achat d'avion militaire) LOL.
Donc tu peux soutenir un peu n'importe quoi en initiative ou en référendum (et il existe des garde-fous), c'est même plutôt difficile d'arriver au bout.
C'est en ça que le mariage civil ne regarde que l'État et inversement pour le mariage religieux qui ne regarde que les dirigeants religieux. C'est leur bordel interne à chacun et empiéter sur l'autre est de l'ingérence.
Mais quand l'état interdit certains signes religieux, mais pas tous ... sommes-nous dans l'ingérence ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Où peut-être parce que les droits LGBT sont acceptés par un vote populaire et que ça met en confiance les prêtres d'avoir un soutien de la population ?
Remarque, en Suisse il n'y a pas le mariage homo. Il y a le pacs et c'est réservé à eux uniquement donc on a des hétéros qui gueulent parce qu'ils voudraient avoir droit au pacs :D
Si, les religieux sont citoyens aussi. Et comme je l'ai dis, il y a des LGBT qui veulent le vivre dans leur tradition religieuse et veulent le mariage religieux. Donc vas-y, en force, ça va bien apaiser tout le monde et quand il faudra parler du mariage religieux, ils te diront : LOL. On peut faire les choses avec la manière, c'est bien.
Elle ne l'a pas fait. Et les sondages ne sont pas des votations.
Avec beaucoup, beaucoup de temps ... et avec une autre votation populaire. Non, c'est pas simple l'après votation populaire, surtout pour les votations délirantes comme les minarets.
Mais l'état c'est le peuple. Il faut arrêter avec cet « état providence » qui fait tout, qui pense tout et qui te torche le cul. À t'entendre on dirait qu'il y a 90% d'idiots dans ton pays. Le peuple est éduqué et compétent, il est entièrement capable de prendre des bonnes décisions.
Tu sais notre Le Pen père se prénomme Blocher. Bien il a été mis quatre ans à l'exécutif et maintenant il est politiquement mort. Tu sais quand quelqu'un gueule sans arrêt sur tout, donnes-lui les moyens d'agir et tu verras comment ça se dégonfle et ça se casse la gueule. Maintenant c'est au tour du chef de son parti de se faire démonter, il s'est ramasser la gueule en votation populaire (achat d'avion militaire) LOL.
Donc tu peux soutenir un peu n'importe quoi en initiative ou en référendum (et il existe des garde-fous), c'est même plutôt difficile d'arriver au bout.
Mais quand l'état interdit certains signes religieux, mais pas tous ... sommes-nous dans l'ingérence ?
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell