C'est en ça que le mariage civil ne regarde que l'État et inversement pour le mariage religieux qui ne regarde que les dirigeants religieux.
Euh... Non. Les religions ne sont pas au dessus des lois.
Donc si un jour on considère que toute ségrégation en fonction de l’orientation sexuelle est mal où que ce soit (ce n'est pas encore le cas, on vient juste de voter le mariage civil, mais imaginons les noirs avant), la religion ne sera pas au dessus des lois.
Sinon, je fais ma religion et dit que mon harem, c'est possible, ça ne regarde pas l’état, que je peut voler mes fidèles ça ne regarde pas l’État etc...
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Euh... Non. Les religions ne sont pas au dessus des lois.
Donc si un jour on considère que toute ségrégation en fonction de l’orientation sexuelle est mal où que ce soit (ce n'est pas encore le cas, on vient juste de voter le mariage civil, mais imaginons les noirs avant), la religion ne sera pas au dessus des lois.
Sinon, je fais ma religion et dit que mon harem, c'est possible, ça ne regarde pas l’état, que je peut voler mes fidèles ça ne regarde pas l’État etc...
Bref, non, ça ne regarde pas que les dirigeants religieux. Dire ça est ouvrir beaucoup de choses différentes (genre cette semaine dans les faits divers religieux, ça aurait été autoriser les magasin pour homme la semaine et pour les femmes le WE)