Une conséquence immédiate possible des mots « vas y, tue le » c'est la mort de « le », et ça, c'est nuisible à la société.
Les noirs sont des voleurs... Une fois dit, c'est sans conséquence. Fort heureusement, il est encore légal d'être con de plein de manière différente. Celle là est interdite, et c'est dommage pour la liberté d'expression.
Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
On va interdire la publicité, la propagande ? Ah non, c'est de la bonne liberté d'expression ça.
[...] Parce que pour le moment, on a les preuves de son existence, et que mentir aux gens pour les manipuler est nuisible à la société.
Alors pourquoi ne pas simplement interdire le mensonge ?
Il faut arrêter d'être hypocrite :
Soit les gens sont des crétins, ingérable, et il faut interdire à tours de bras pour garder la société debout, en pissant sur la liberté d'expression (pourquoi pas après tout...).
Soit on les considère comme des gens doué de raison, qui savent faire la différente entre un discours erroné et un fait historique, et dans ce cas il n'y a pas besoin de légiférer, et on respecte la liberté d'expression.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zylabon . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
Une conséquence immédiate possible des mots « vas y, tue le » c'est la mort de « le », et ça, c'est nuisible à la société.
Les noirs sont des voleurs... Une fois dit, c'est sans conséquence. Fort heureusement, il est encore légal d'être con de plein de manière différente. Celle là est interdite, et c'est dommage pour la liberté d'expression.
On va interdire la publicité, la propagande ? Ah non, c'est de la bonne liberté d'expression ça.
Alors pourquoi ne pas simplement interdire le mensonge ?
Il faut arrêter d'être hypocrite :
Soit les gens sont des crétins, ingérable, et il faut interdire à tours de bras pour garder la société debout, en pissant sur la liberté d'expression (pourquoi pas après tout...).
Soit on les considère comme des gens doué de raison, qui savent faire la différente entre un discours erroné et un fait historique, et dans ce cas il n'y a pas besoin de légiférer, et on respecte la liberté d'expression.
Mais on ne peut pas faire les deux !
Please do not feed the trolls