En gros, il appelle à lutter pour quelque chose, pas contre quelque chose d'autre. C'est l'interprétation que tu en fais (à travers le journal) qui transforme les choses...
Interprétation, vraiment? Faut pas déconner.
Cet appel pourrait tout autant s'interpréter comme favoriser la médiation pour les couples qui se déchirent ou à faire de la prévention sur les risques que traversent tous les couples sachant que toute rupture est un échec notamment pour les enfants. Pourquoi travestir ses propos ?
Dans ce cas, il aurait dit : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille".
Tu remarques un manque? C'est exactement ce qui transforme le "pour" en "contre".
Tu noteras que c'est exactement ce que font les manifestants : ils n'ont absolument rien, mais rien de rien, à foutre de la famille, et vont même plus loin : il ne veulent pas de famille (exception faite de celle composée d'un père et d'une mère, comprends-tu alors la différence entre "pour" et "contre"? Ils sont pour rien du tout, ils sont contre une chose sauf si).
Donc oui : pourquoi travestir ses propos? la partie importante et "un papa, une maman", la famille c'est annexe, c'est pour faire joli.
Ps : note aussi que les manifestants parlent beaucoup des enfants mais n'ont aucun problème avec les couples mariés sans enfants depuis 50 ans. Ce n'est pas dit par le pape dans ce cas la, en effet, mais pour les manifestants l'enfant est aussi annexe, il est aussi la que pour faire joli, il n'a aucune importance réelle, et le pape ne leur dit pas non plus que c'est important, ha les omissions...
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à -1.
Interprétation, vraiment? Faut pas déconner.
Dans ce cas, il aurait dit : "le pape a en effet explicitement appelé les fidèles à «lutter» pour une famille".
Tu remarques un manque? C'est exactement ce qui transforme le "pour" en "contre".
Tu noteras que c'est exactement ce que font les manifestants : ils n'ont absolument rien, mais rien de rien, à foutre de la famille, et vont même plus loin : il ne veulent pas de famille (exception faite de celle composée d'un père et d'une mère, comprends-tu alors la différence entre "pour" et "contre"? Ils sont pour rien du tout, ils sont contre une chose sauf si).
Donc oui : pourquoi travestir ses propos? la partie importante et "un papa, une maman", la famille c'est annexe, c'est pour faire joli.
Ps : note aussi que les manifestants parlent beaucoup des enfants mais n'ont aucun problème avec les couples mariés sans enfants depuis 50 ans. Ce n'est pas dit par le pape dans ce cas la, en effet, mais pour les manifestants l'enfant est aussi annexe, il est aussi la que pour faire joli, il n'a aucune importance réelle, et le pape ne leur dit pas non plus que c'est important, ha les omissions...