Désolé, mais ce n'est pas vraiment cohérent. On dirait un sorte de contorsionnent de la pensée assez bizarre.
Si c'est très cohérent de penser ainsi, c'est de la stratégie politique. Une oeuvre politique ne s'inscrit pas sur un vote mais sur une vie. Des fois des chemins qui peuvent paraître absurdes doivent être pris afin d'arriver à une résultat à l'opposer que ce laisser entre-voir le chemin.
Ensuite mon propos ne tenait pas compte de ce cas de figure particulier mais de manière plus générale, j'aurais dû un peu mieux m'exprimer.
La semaine passée j'ai dû m'exprimer dans un vote. J'ai voté oui à une loi dont j'étais contre. Absurde ? Non, cette loi proposait de changer la perception de la redevance radio-télévision. En acceptant cette loi, plus de monde allait être assujetti à la perception de la taxe, donc plus de monde pas content, donc plus de possibilité de supprimer cette taxe. D'abord l'étendre pour la supprimer. Est-ce que ça marchera, peut-être que oui, peut-être que non ... mais il faut à un moment prendre une décision.
Bref, t'inquiète, personne ne risque vraiment sa vie ici et tu as le droit de penser ce que tu veux mais si tu es une personne publique il faut s'attendre au retour de bâton si tu t'exprimes trop fort.
Tu serais surpris ... J'ai vécu des expériences assez intéressantes, Kafka est plus proche que ce que l'on pense et j'ai plus peur de ce que j'en ai l'air. Pas sur ce genre de sujets des trucs plus anodins où l'on trouve des fonctionnaires avec trop de pouvoir et plus d'utilité, donc qui vont vite verser dans l'illégalité pour conserver leur pouvoir et qui utiliseraient n'importe quoi d'utilisable pour te faire taire.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3.
Si c'est très cohérent de penser ainsi, c'est de la stratégie politique. Une oeuvre politique ne s'inscrit pas sur un vote mais sur une vie. Des fois des chemins qui peuvent paraître absurdes doivent être pris afin d'arriver à une résultat à l'opposer que ce laisser entre-voir le chemin.
Ensuite mon propos ne tenait pas compte de ce cas de figure particulier mais de manière plus générale, j'aurais dû un peu mieux m'exprimer.
La semaine passée j'ai dû m'exprimer dans un vote. J'ai voté oui à une loi dont j'étais contre. Absurde ? Non, cette loi proposait de changer la perception de la redevance radio-télévision. En acceptant cette loi, plus de monde allait être assujetti à la perception de la taxe, donc plus de monde pas content, donc plus de possibilité de supprimer cette taxe. D'abord l'étendre pour la supprimer. Est-ce que ça marchera, peut-être que oui, peut-être que non ... mais il faut à un moment prendre une décision.
Tu serais surpris ... J'ai vécu des expériences assez intéressantes, Kafka est plus proche que ce que l'on pense et j'ai plus peur de ce que j'en ai l'air. Pas sur ce genre de sujets des trucs plus anodins où l'on trouve des fonctionnaires avec trop de pouvoir et plus d'utilité, donc qui vont vite verser dans l'illégalité pour conserver leur pouvoir et qui utiliseraient n'importe quoi d'utilisable pour te faire taire.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell