Les deux camps importants sont les gens qui veulent avancer et ceux qui veulent se plaindre, et le changement d'un camp à un autre est très improbable.
Je me suis bien rendu compte qu'il y a des gens qui vivent pour être offensés et qui n'appliquent même pas leur standards flous à eux-mêmes (par exemple le « code de conduite » ajouté au projet ci-dessus exclut clairement le plaignant !). Ils correspondent à peu près au trouble de la personnalité histrionique, Internet y étant malheureusement un terrain de jeu parfaitement adapté.
Il n'y a absolument aucun intérêt à essayer de satisfaire des gens qui de toute façon se plaindront à nouveau (c'est même dangereux), et ne seront jamais des contributeurs (même mes appels à contributions non techniques n'ont rien donné !) et des utilisateurs. En plus, on risquerait de perdre des contributeurs, alors qu'ils sont déjà bien trop rares... tout comme le temps libre que l'on a pour contribuer.
Il n'y a qu'une seule solution, et ce n'est pas de dire "Non", car c'est déjà donner de l'attention : c'est d'ignorer complètement ces gens plutôt que d'entretenir leur maladie. Ou alors, de l'utiliser pour se faire de la publicité.
[^] # Re: Communauté Open Source ?
Posté par laurentb . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 5.
Camps qui n'ont aucune importance pour un projet.
Les deux camps importants sont les gens qui veulent avancer et ceux qui veulent se plaindre, et le changement d'un camp à un autre est très improbable.
Je me suis bien rendu compte qu'il y a des gens qui vivent pour être offensés et qui n'appliquent même pas leur standards flous à eux-mêmes (par exemple le « code de conduite » ajouté au projet ci-dessus exclut clairement le plaignant !). Ils correspondent à peu près au trouble de la personnalité histrionique, Internet y étant malheureusement un terrain de jeu parfaitement adapté.
Il n'y a absolument aucun intérêt à essayer de satisfaire des gens qui de toute façon se plaindront à nouveau (c'est même dangereux), et ne seront jamais des contributeurs (même mes appels à contributions non techniques n'ont rien donné !) et des utilisateurs. En plus, on risquerait de perdre des contributeurs, alors qu'ils sont déjà bien trop rares... tout comme le temps libre que l'on a pour contribuer.
Il n'y a qu'une seule solution, et ce n'est pas de dire "Non", car c'est déjà donner de l'attention : c'est d'ignorer complètement ces gens plutôt que d'entretenir leur maladie. Ou alors, de l'utiliser pour se faire de la publicité.