Je parle du fait que la liberté d'expression fait parti pour beaucoup de développeurs de logiciel libre (moi y compris)
liberté d'expression, oui.
Maintenant, reste à définir "liberté d'expression" (est-ce que ça inclus le racisme, l'homophobie, la transphobie...), et la je crois que tu vas te rendre compte que tous les "développeurs de logiciel libre" n'ont pas la même définition de liberté d'expression.
Pour info, beaucoup de projets libres ont un "Code of Conduct" qui interdit explicitement la transphobie chez eux, donc pas si simple que tu veux le penser ce "la liberté d'expression fait parti pour beaucoup de développeurs de logiciel libre", car ça s'entrechoque avec la liberté d'être ce qu'ont est qui fait aussi parti pour beaucoup de développeurs de logiciel libre.
Du moment que tu l'amènes pas dans le projet, j'en ai rien à foutre. (...) Le responsable de ce projet fait parti du la vieille garde (...)
Le responsable du projet a dit (ou laissé comprendre) que ceux qui contribuent le plus ont le droit d'être raciste/homophobe/transphobe/etc car l'ambiance du projet dépend non pas de la liberté mais des idées de ceux qui contribuent le plus, c'est très différent de ce que tu dis "tant que".
J'imagine que c'était une manière (très) maladroite de dire ce que tu dis.
Bref, c'est beaucoup moins binaire que ce que tu dis dans le journal, y compris pour la "veille garde" qui n'est pas un bloc (surtout pas "La communauté Open Source Américaine" dans son ensemble, tu généralises à partir d'un exemple unique, un seul thread)
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 0. Dernière modification le 21 juin 2015 à 10:08.
liberté d'expression, oui.
Maintenant, reste à définir "liberté d'expression" (est-ce que ça inclus le racisme, l'homophobie, la transphobie...), et la je crois que tu vas te rendre compte que tous les "développeurs de logiciel libre" n'ont pas la même définition de liberté d'expression.
Pour info, beaucoup de projets libres ont un "Code of Conduct" qui interdit explicitement la transphobie chez eux, donc pas si simple que tu veux le penser ce "la liberté d'expression fait parti pour beaucoup de développeurs de logiciel libre", car ça s'entrechoque avec la liberté d'être ce qu'ont est qui fait aussi parti pour beaucoup de développeurs de logiciel libre.
Le responsable du projet a dit (ou laissé comprendre) que ceux qui contribuent le plus ont le droit d'être raciste/homophobe/transphobe/etc car l'ambiance du projet dépend non pas de la liberté mais des idées de ceux qui contribuent le plus, c'est très différent de ce que tu dis "tant que".
J'imagine que c'était une manière (très) maladroite de dire ce que tu dis.
Bref, c'est beaucoup moins binaire que ce que tu dis dans le journal, y compris pour la "veille garde" qui n'est pas un bloc (surtout pas "La communauté Open Source Américaine" dans son ensemble, tu généralises à partir d'un exemple unique, un seul thread)