Posté par Nico C. .
En réponse au journal DevOps.
Évalué à 2.
Je souhaitais répondre à la partie "révolution", car tu te trompes
Quand j'ai commencé à travailler, en 1997, le DevOps existait déjà (un mec - ou une fille, hein ! - qui poussait ses développements en production et en assurait l'exploitation),
Non, je ne suis pas d'accord. Dans les DSI avec assez de personnels, les equipes dev et ops etaient deja bien separées a cette epoque. Et meme avant ca encore. Y'avait que les petites boites sans admin sys qui laissaient le(s) dev s'occuper de l'exploitation. A ce niveau, y'a pas grand chose de different avec aujourd'hui. Mais ce dev là n'est pas un "devops" pour autant.
Même si, je te l'accorde, une grosse différence existe ; Le DevOps d'aujourd'hui s'appuie d'avantage sur des outils de déploiement (Deployt chez nous), mais il assure l'exploitation de ses développements.
C'est une enorme difference pour moi... Et au dela de l'outillage de deploiement, il y a aussi tout l'outillage de developpement, de test et l'automatisation des worklows. C'est CA la vraie difference entre un dev qui faisait de l'operationnel y'a 20 ans et un devops aujourd'hui.
D'ailleurs, un devops "pur jus" (note les guillemets) est justement là pour travailler sur la partie automatisation (des devs, des tests, de la fabrication des environnements et du deploiement) grace a ses connaissances du fonctionnement interne de l'appli ET du systeme.
La virtualisation, cela devrait te rappeler le principe des "gros systèmes" du même grand bleu
Faut arreter, les gros systèmes et la virtualisation n'ont pas grand chose à voir. Oui, l'innovation s'appuie toujours sur ce qui existe déjà, c'est evident et la virtualisation n'est pas sortie du chapeau d'un soit-disant genie en pleine crise de "disruptive innovation". MAIS il n'empêche que la virtualisation a bien plus revolutionné le monde que les gros systemes. Ne serait-ce que par son accessibilité...
Les gros systemes ont toujours ete reservés aux tres grands groupes. La virtualisation est accessible à n'importe qui et touche TOUS les admins systemes aujourd'hui. Le Cloud est le rejeton de la virtualisation, pas des gros systemes.
Moi, je veux bien qu'on cherche à établir des liens entre les differentes grandes phases d'innovation car c'est bien de savoir d'ou les choses proviennent mais faut pas non plus partir dans l'extreme en disant qu'il n'y a pas plus d'innovation aujourd'hui que ce qu'on avait y'a 20 ou 30 ans. C'est une erreur car meme si on ré-utilise des anciens concepts, ce n'est ni de la meme facon, ni pour le meme usage ni pour le meme prix.
Innover en creant de nouveaux concepts est evidemment le plus prestigieux mais faut pas negliger l'innovation sur la maniere d'implementer un concept, sur la maniere de l'utiliser et sur les couts.
C'est toute la difference entre une grande banque avec un gros systeme dans les annees 80 et une startup qui peut centupler de taille en 1 an avec AWS en 2015.
[^] # Re: mouvance
Posté par Nico C. . En réponse au journal DevOps. Évalué à 2.
Non, je ne suis pas d'accord. Dans les DSI avec assez de personnels, les equipes dev et ops etaient deja bien separées a cette epoque. Et meme avant ca encore. Y'avait que les petites boites sans admin sys qui laissaient le(s) dev s'occuper de l'exploitation. A ce niveau, y'a pas grand chose de different avec aujourd'hui. Mais ce dev là n'est pas un "devops" pour autant.
C'est une enorme difference pour moi... Et au dela de l'outillage de deploiement, il y a aussi tout l'outillage de developpement, de test et l'automatisation des worklows. C'est CA la vraie difference entre un dev qui faisait de l'operationnel y'a 20 ans et un devops aujourd'hui.
D'ailleurs, un devops "pur jus" (note les guillemets) est justement là pour travailler sur la partie automatisation (des devs, des tests, de la fabrication des environnements et du deploiement) grace a ses connaissances du fonctionnement interne de l'appli ET du systeme.
Faut arreter, les gros systèmes et la virtualisation n'ont pas grand chose à voir. Oui, l'innovation s'appuie toujours sur ce qui existe déjà, c'est evident et la virtualisation n'est pas sortie du chapeau d'un soit-disant genie en pleine crise de "disruptive innovation". MAIS il n'empêche que la virtualisation a bien plus revolutionné le monde que les gros systemes. Ne serait-ce que par son accessibilité...
Les gros systemes ont toujours ete reservés aux tres grands groupes. La virtualisation est accessible à n'importe qui et touche TOUS les admins systemes aujourd'hui. Le Cloud est le rejeton de la virtualisation, pas des gros systemes.
Moi, je veux bien qu'on cherche à établir des liens entre les differentes grandes phases d'innovation car c'est bien de savoir d'ou les choses proviennent mais faut pas non plus partir dans l'extreme en disant qu'il n'y a pas plus d'innovation aujourd'hui que ce qu'on avait y'a 20 ou 30 ans. C'est une erreur car meme si on ré-utilise des anciens concepts, ce n'est ni de la meme facon, ni pour le meme usage ni pour le meme prix.
Innover en creant de nouveaux concepts est evidemment le plus prestigieux mais faut pas negliger l'innovation sur la maniere d'implementer un concept, sur la maniere de l'utiliser et sur les couts.
C'est toute la difference entre une grande banque avec un gros systeme dans les annees 80 et une startup qui peut centupler de taille en 1 an avec AWS en 2015.