Je pense que tu prends le sens de la phrase de façon beaucoup trop compliquée. Il dit que même dans le cas super favorable où on aurait des sources publiques permettant de reproduire le blob – je comprends "juste du code" peu importe d'où il sort – alors on ne pourrait pas conclure que etc.
Si on relit le message d'avant (du même auteur) on comprend que d'après lui, le téléchargement n'est pas sécurisé, ce qui signifie que rien ne garantit que tout le monde reçoit le même blob binaire.
Il dit juste qu'on ne peut pas vérifier les téléchargements passés.
Ceci dit, si quelque chose n'est toujours pas clair, autant demander à l'auteur de ces lignes de clarifier sa positon. :)
[^] # Re: reproductibilité ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Mercredi, c'est philosophie. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2015 à 17:57.
Je pense que tu prends le sens de la phrase de façon beaucoup trop compliquée. Il dit que même dans le cas super favorable où on aurait des sources publiques permettant de reproduire le blob – je comprends "juste du code" peu importe d'où il sort – alors on ne pourrait pas conclure que etc.
Si on relit le message d'avant (du même auteur) on comprend que d'après lui, le téléchargement n'est pas sécurisé, ce qui signifie que rien ne garantit que tout le monde reçoit le même blob binaire.
Il dit juste qu'on ne peut pas vérifier les téléchargements passés.
Ceci dit, si quelque chose n'est toujours pas clair, autant demander à l'auteur de ces lignes de clarifier sa positon. :)