cette "forme" de PGP utilise un endroit qu'il ne devrait pas utiliser, car non prévu pour ça.
OK, je crois comprendre. Tu sembles considérer que MIME ne sert qu’à transporter des pièces jointes, et donc que PGP/MIME (et S/MIME aussi du coup) devrait aller mettre ses signatures ailleurs (vu que ça n’a rien à voir avec une pièce jointe).
Sauf que non, MIME n’a jamais été limité au seul transport des « pièces jointes ».
MIME est prévu, entre autres choses (le premier « M » de MIME veut dire multi-purpose...), pour :
envoyer des pièces jointes (multipart/mixed) ;
envoyer plusieurs versions d’un même message (multipart/alternative, typiquement, une version texte et une version HTML, ou encore une version française et une version anglaise) ;
envoyer plusieurs messages en un seul (multipart/digest) ;
envoyer un message « forwardé » (multipart/rfc822) ;
envoyer un message signé (multipart/signed) ;
envoyer un message chiffré (multipart/encrypted).
Au passage, multipart/signed et multipart/encrypted ne sont pas des inventions de PGP, ça existait avant.
[^] # Re: Pas compris
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à 6. Dernière modification le 19 juin 2015 à 10:53.
OK, je crois comprendre. Tu sembles considérer que MIME ne sert qu’à transporter des pièces jointes, et donc que PGP/MIME (et S/MIME aussi du coup) devrait aller mettre ses signatures ailleurs (vu que ça n’a rien à voir avec une pièce jointe).
Sauf que non, MIME n’a jamais été limité au seul transport des « pièces jointes ».
MIME est prévu, entre autres choses (le premier « M » de MIME veut dire multi-purpose...), pour :
multipart/mixed) ;multipart/alternative, typiquement, une version texte et une version HTML, ou encore une version française et une version anglaise) ;multipart/digest) ;multipart/rfc822) ;multipart/signed) ;multipart/encrypted).Au passage,
multipart/signedetmultipart/encryptedne sont pas des inventions de PGP, ça existait avant.