(et je ne dois pas tour comprendre à cette superbe techno car je ne vois pas pourquoi il ne suffirait pas d'ajouter un champs d'en-tête PGP avec la signature, qui sera ignoré par les lecteurs ne supportant pas la chose vu que c'est prévu comme ça, à la place d'une pièce jointe)
Peut être que c'est justement voulu de montrer explicitement que le message a été signé. Sinon, si comme tu dis, tu utilises un lecteur masquant cette information, tu ne sauras jamais que tu as reçu un mail signé, et même dans un lecteur gérant PGP, il y a un risque en masquant cette information de ne pas se rendre compte que le message n'a pas été signé.
Et puis franchement, une signature PGP peut paraître cabalistique, mais ce n'est pas non plus vraiment gênant dans la lecture d'un mail.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Ytterbium . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2015 à 09:20.
Peut être que c'est justement voulu de montrer explicitement que le message a été signé. Sinon, si comme tu dis, tu utilises un lecteur masquant cette information, tu ne sauras jamais que tu as reçu un mail signé, et même dans un lecteur gérant PGP, il y a un risque en masquant cette information de ne pas se rendre compte que le message n'a pas été signé.
Et puis franchement, une signature PGP peut paraître cabalistique, mais ce n'est pas non plus vraiment gênant dans la lecture d'un mail.