(« mais bon dieu, il fait chier avec ses mails avec du chinois avant et après le contenu en français, il pourrai pas virer sa merde? » — et je n’invente rien, quelqu’un a réellement écrit ça en parlant d’une signature PGP)
Euh... Oui, plein (dont moi), normal : c'est bien le cas, c'est insupportable en plus de n'avoir rien à faire la.
Je n'en vois plus de nos jours, ouf, il reste maintenant parfois des pièces jointes de signature pas beaucoup moins chiantes (super pratique pour savoir si la personne a réellement une pièce jointe ou pas) sur le Mailing-List (sans doute car certains peuvent trouver ça utile, c'est global) ou rien (les gens ont abandonné l'idée de faire chier les autres avec leurs techno pas agréable pour ceux non compatibles et on des outils qui filtrent par personne avec pas de signature par défaut?), la technologie n'est pas bien réro-compatible...
(et je ne dois pas tour comprendre à cette superbe techno car je ne vois pas pourquoi il ne suffirait pas d'ajouter un champs d'en-tête PGP avec la signature, qui sera ignoré par les lecteurs ne supportant pas la chose vu que c'est prévu comme ça, à la place d'une pièce jointe)
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Own-Mailbox: la boite mail confidentielle qui vous appartient vraiment!. Évalué à -3.
Euh... Oui, plein (dont moi), normal : c'est bien le cas, c'est insupportable en plus de n'avoir rien à faire la.
Je n'en vois plus de nos jours, ouf, il reste maintenant parfois des pièces jointes de signature pas beaucoup moins chiantes (super pratique pour savoir si la personne a réellement une pièce jointe ou pas) sur le Mailing-List (sans doute car certains peuvent trouver ça utile, c'est global) ou rien (les gens ont abandonné l'idée de faire chier les autres avec leurs techno pas agréable pour ceux non compatibles et on des outils qui filtrent par personne avec pas de signature par défaut?), la technologie n'est pas bien réro-compatible...
(et je ne dois pas tour comprendre à cette superbe techno car je ne vois pas pourquoi il ne suffirait pas d'ajouter un champs d'en-tête PGP avec la signature, qui sera ignoré par les lecteurs ne supportant pas la chose vu que c'est prévu comme ça, à la place d'une pièce jointe)