Les perfs sont difficilement evaluable pour un lecteur mais VideoLan est un must have dans son domaine, je l'utilise ainci que mplayer et j'en suis trés contemps.
Mplayer a l'aventage de trés bien supportés tous un tas de format generalement windows only ( WMA, ASX, quicktime etc etc ... ), Videolan supporte moin de codec mais est capable de recuperer presque tous est n'importe quoi, du moment que le format est supporté et ce que ce soit a traver le reseau, un CD rayé ou autre, de plus le client est trés agreable a utiliser et sait resté simple.
[^] # Re: Comparatif ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche VideoLAN Client (VLC) 0.5.0. Évalué à 5.
Mplayer a l'aventage de trés bien supportés tous un tas de format generalement windows only ( WMA, ASX, quicktime etc etc ... ), Videolan supporte moin de codec mais est capable de recuperer presque tous est n'importe quoi, du moment que le format est supporté et ce que ce soit a traver le reseau, un CD rayé ou autre, de plus le client est trés agreable a utiliser et sait resté simple.