Hé bien j’estime être un peu plus experte sur les oppressions que j’étudie et surtout je subis que la grosse majorité d’hommes cisgenres blancs ici qui n’ont probablement jamais remis en cause leurs privilèges
Ce qui est marrant (ou pas d'ailleurs) c'est que lorsqu'on te met le nez dans TES privilège tu réponds que non, c'est pas pareil. Il y'en a moins... Tu ne veux voir qu'une partie du problème, pire tu nies l'existence de l'autre partie.
Comme être noir ça donne des avantages, tu crois que le racisme anti-blanc existe?
Au contraire, je pense que c’est vous qui diffusez que Linuxfr n’est pas un endroit pour les femmes
Sur internet, a moins de te la ramener en gueulant Youhou je suis un homme/une femme/un panda/une licorne, tu es asexué, d'une espèce intelligente (généralement associé au genre humain), et tout le monde s'en fout.
Alors tu ne dois pas vivre sur le même internet que celui que fréquente les millions de femmes qui ont des problèmes à cause de leur genre?
Tu peux tout à faire faire remarquer à quelqu'un qu'il a eu des propos sexiste, mais insister ensuite en le traitant d'oppresseur, tentant une humiliation sur la place publique en espérant ramener les foules derrière toi va avoir l'effet inverse de celui recherché.
En fait je ne pensais pas déclencher une telle vague de commentaires, j’ai merdé sur la forme.
Pas qu'on défende le coté sexiste ou non du terme WAF,
Euh si, plusieurs personnes l’ont fait.
mais parce que la victime de ta diatribe s'est comporté en adulte responsable, alors que toi tu reviens après la bataille pour en remettre une couche parce qu'il ne s'est pas flagellé en publique, il a simplement capitulé sur l'usage du terme.
Encore une fois j’ai merdé sur la forme.
Ou c’est toi qui a du mal à voir ce qui n’atteins pas directement?
Si au moins tu acceptais de voir que le sexisme concerne tout le monde, sans distinction de genre...
«Si au moins tu acceptais de voir que l’homophobie concerne tout le monde, sans distinction d’orientation sexuelle...»
Déjà la paranoïa est une maladie, mais passons. Il y a plein de gens qui sont de mon avis, juste qu’ils ou elles ont autre chose à faire que de répondre à des gens sur Linuxfr.
Ben au vu de tes réaction tu prétends être la seule à être féministe sur linuxfr, ce qui n'est pas le cas (je me souviens d'autre troll bien velu) et tu n'est pas la seule personne à avoir affirmé le caractère sexiste de WAF, il y a eu une discussion avec des gens d'accord, d'autre non; bref ça ne fait pas l'unanimité. Personnellement je pense qu'il est sexiste et que SAF est préférable alors. Par contre je ne dirai pas quelqu'un qui utilise WAF qu'il est un oppresseur, juste qu'il a été maladroit dans le choix des termes.
Être sexiste est être oppresseur sachant que le sexisme est une oppression. Je comprends que le terme puisse paraitre plus offensant.
Personnellement j’espère que ce que je fais n’est pas inutile, mais j’avoue que je commence à douter.
Je dirai contre productif, mais ça n'engage que moi, tout ce que tu as réussi avec ce journal c'est de montrer une féministe complètement braquée sur ses position qui refuse de regarder le problème dans son ensemble,
C’est vous qui ne prenez pas le problème dans son ensemble. Ce que vous voyez comme une différence (chacun ses privilège) est paradoxalement une hiérarchie. C’est la base des théories modernes en matière de féminisme. C’est au-delà que ce qu’on peut percevoir au premier abord.
Quant aux notes je te renvois au commentaire de xion345 ( http://linuxfr.org/nodes/105998/comments/1607845 ) qui s'est quand même choppé un +25 pour avoir expliquer en quoi le terme WAF est sexiste, curieusement quand c'est argumenté ça marche.
Pourtant c’est un peu ce que moi et plusieurs autres disons dans les commentaires et nous nous faisons moinser, étrange. Peut-être parce que «le sexisme anti-homme n’existe pas» ça ne leur plait pas beaucoup...
[^] # Re: gentil·le
Posté par ariasuni . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -6.
?
Comme être noir ça donne des avantages, tu crois que le racisme anti-blanc existe?
Alors tu ne dois pas vivre sur le même internet que celui que fréquente les millions de femmes qui ont des problèmes à cause de leur genre?
En fait je ne pensais pas déclencher une telle vague de commentaires, j’ai merdé sur la forme.
Euh si, plusieurs personnes l’ont fait.
Encore une fois j’ai merdé sur la forme.
«Si au moins tu acceptais de voir que l’homophobie concerne tout le monde, sans distinction d’orientation sexuelle...»
Être sexiste est être oppresseur sachant que le sexisme est une oppression. Je comprends que le terme puisse paraitre plus offensant.
C’est vous qui ne prenez pas le problème dans son ensemble. Ce que vous voyez comme une différence (chacun ses privilège) est paradoxalement une hiérarchie. C’est la base des théories modernes en matière de féminisme. C’est au-delà que ce qu’on peut percevoir au premier abord.
Pourtant c’est un peu ce que moi et plusieurs autres disons dans les commentaires et nous nous faisons moinser, étrange. Peut-être parce que «le sexisme anti-homme n’existe pas» ça ne leur plait pas beaucoup...
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990