Alors, d'abord l'étude semble te contredire en partie, puisque les pays avec langue sans genre obtiennent des moins bons scores que les pays avec une langue à genre naturel.
Hé bien en fait ça ne me contredit pas spécialement, ça veut juste dire que les langues qui montrent le genre n’invisibilisent pas les femmes derrière un neutre souvent interprété comme un masculin par l’inconscient collectif masculin. Expliciter le féminin permet donc de lui donner du poids.
À croire qu'on peut aussi expliquer les résultats plutôt que par la langue par le fait que les quelques pays à genre naturel soient surtout de culture occidentale et sud-américaine, assez égalitaires, tandis que les pays à langue non genrée ou à genre comprennent des pays arabes ou africains pas franchement reconnus pour leur promotion de l'égalité homme/femme.
Peut-être que ces inégalités viennent en partie des biais sexistes provoqués par la langue, ou que l’importance des inégalités dans la langue se sont retrouvées reflétées dans la langue. Ça ne veut pas dire que la langue est l’unique raison originelle de toute sexisme, juste qu’elle est un outil comme un autre qui sert à l’oppression.
[^] # Re: gentil·le
Posté par ariasuni . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -4.
Hé bien en fait ça ne me contredit pas spécialement, ça veut juste dire que les langues qui montrent le genre n’invisibilisent pas les femmes derrière un neutre souvent interprété comme un masculin par l’inconscient collectif masculin. Expliciter le féminin permet donc de lui donner du poids.
Peut-être que ces inégalités viennent en partie des biais sexistes provoqués par la langue, ou que l’importance des inégalités dans la langue se sont retrouvées reflétées dans la langue. Ça ne veut pas dire que la langue est l’unique raison originelle de toute sexisme, juste qu’elle est un outil comme un autre qui sert à l’oppression.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990