C'est quand même bizarre sur un site sur Linux.
Par exemple, Zenitram qui pleurniche parce que ceux qui choisissent une licence CC NC sont les ennemis du libre.
Ou les autres qui râlent parce que Mozilla les a trahi avec Pocket.
Si on doit enlever chaque journal où quelqu'un se plaint d'un problème qu'un autre considère imaginaire, on risque de virer tout les journaux.
Bizarrement, ce comportement n'est scandaleux que lorsqu'il concerne le féminisme (oh mon dieu, j'ai fais de la victimisation alors que je ne me considère même pas comme victime, oh, c'est le maaaaal).
Ensuite, t'es bien gentil, mais là, t'es en train de te plaindre pour quoi exactement ? C'est quoi le drame qui a détruit ta vie ? T'as juste lu un article qui critique l'usage de WAF, te voilà donc attaqué.
Et tu réponds quoi: "il est interdit de me décider à ma place ce que je dois faire, donc, je décrète que tout ceux qui disent "WAF c'est pas bien" soient bani, car j'ai le droit de décider à leur place".
Donc, je te demandais comment tu ferais un journal "comme ça", mais c'est inutile: tu as déjà fait un commentaire exactement pareil, et tu as raté, j'y pleiiiin de victimisation: "ils m'interdisent de dire ce que je veux dire, ils viennent chez moi m'agresser, bouhouh, la liberté des uns s'arrête où celle des autres commencent".
Franchement, t'as quel age ? On dirait que tu viens de découvrir que dans le monde, tout le monde n'a pas les mêmes centres d'intérêt, analyses ou opinions.
Marrant que tu "oublie" le reste de l'argument.
Ca ne contredit pas. Ca indique juste que les propos avant ces deux "sacro saint" mots ne sont pas pour autant juste.
Je pense que tu ne m'as pas compris. J'ai dit: ce qui est dit correspond à ce qui est reconnu comme vrai dans le milieu.
En d'autres termes: ce n'est pas un phrase avec des mots qui sont reconnus dedans, c'est la phrase elle-même qui est reconnue.
Après, tu peux prétendre que c'est faux, à ta charge de le prouver en démontant les études sur le sujet et en faisant d'autres études qui prouvent le contraire.
En attendant, je préfère considérer comme vrai les éléments qui sont étayés.
Et qui te dis que le terme n'est pas venu d'un couple lesbien ?
Qu'est-ce que ça change ? Même s'il est issu d'un couple homo homme-homme, il reste hétérocentré.
Je crois que ca sert vraiment à rien de discuter. Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Oui, je pense aussi.
Simplement: ne t'attends pas à voir ce genre de journal disparaître, car il n'y a aucune raison pour que ça arrive.
Comme je l'ai montré, je trouve tes éléments pour montrer que l'auteur est nul tiré par les cheveux et pas neutre pour deux sous. À croire que t'es parti du principe que t'étais pas d'accord avec la personne pour ensuite prouver qu'il est nul.
[^] # Re: tldr mais pas complètement
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -1.
C'est quand même bizarre sur un site sur Linux.
Par exemple, Zenitram qui pleurniche parce que ceux qui choisissent une licence CC NC sont les ennemis du libre.
Ou les autres qui râlent parce que Mozilla les a trahi avec Pocket.
Si on doit enlever chaque journal où quelqu'un se plaint d'un problème qu'un autre considère imaginaire, on risque de virer tout les journaux.
Bizarrement, ce comportement n'est scandaleux que lorsqu'il concerne le féminisme (oh mon dieu, j'ai fais de la victimisation alors que je ne me considère même pas comme victime, oh, c'est le maaaaal).
Ensuite, t'es bien gentil, mais là, t'es en train de te plaindre pour quoi exactement ? C'est quoi le drame qui a détruit ta vie ? T'as juste lu un article qui critique l'usage de WAF, te voilà donc attaqué.
Et tu réponds quoi: "il est interdit de me décider à ma place ce que je dois faire, donc, je décrète que tout ceux qui disent "WAF c'est pas bien" soient bani, car j'ai le droit de décider à leur place".
Donc, je te demandais comment tu ferais un journal "comme ça", mais c'est inutile: tu as déjà fait un commentaire exactement pareil, et tu as raté, j'y pleiiiin de victimisation: "ils m'interdisent de dire ce que je veux dire, ils viennent chez moi m'agresser, bouhouh, la liberté des uns s'arrête où celle des autres commencent".
Franchement, t'as quel age ? On dirait que tu viens de découvrir que dans le monde, tout le monde n'a pas les mêmes centres d'intérêt, analyses ou opinions.
Je pense que tu ne m'as pas compris. J'ai dit: ce qui est dit correspond à ce qui est reconnu comme vrai dans le milieu.
En d'autres termes: ce n'est pas un phrase avec des mots qui sont reconnus dedans, c'est la phrase elle-même qui est reconnue.
Après, tu peux prétendre que c'est faux, à ta charge de le prouver en démontant les études sur le sujet et en faisant d'autres études qui prouvent le contraire.
En attendant, je préfère considérer comme vrai les éléments qui sont étayés.
Qu'est-ce que ça change ? Même s'il est issu d'un couple homo homme-homme, il reste hétérocentré.
Oui, je pense aussi.
Simplement: ne t'attends pas à voir ce genre de journal disparaître, car il n'y a aucune raison pour que ça arrive.
Comme je l'ai montré, je trouve tes éléments pour montrer que l'auteur est nul tiré par les cheveux et pas neutre pour deux sous. À croire que t'es parti du principe que t'étais pas d'accord avec la personne pour ensuite prouver qu'il est nul.