Sérieusement, quitte à vouloir modifier la langue pour tenir compte plus finement du genre des individus, pourquoi ne pas essayer de faire le seul truc qui a du sens : ajouter des genres en plus, terminaisons, pronoms, etc ?
Parce que c’est tellement facile:
De nouveaux pronoms: iel/ielle, ellui, cellui (les plus communément admis)
De nouveaux articles: quoi pour remplacer un/une, le/la? læ?
De nouveau adjectifs possessifs: quoi pour remplacer mon/ma, son/sa?
De nouvelles terminaisons: quoi pour -eur/-euse, -eur/-eure, -teur/-trice, -on/-onne, -ant/-ante, -ent/-ente, -oux/-ouse, -ois/-oise, -is/-ise, etc.?
Ose me dire que plus de personne accepterait un changement aussi radical comparé à une simple convention typographique (sans compter l’énorme travail qu’il y a avant d’arriver à un truc qui ne fera probablement pas consensus auprès des féministes pro-langage non-sexiste...).
Parce que, que ce soit des tirets, des points de et logique, ou n'importe quel autre symbole, ça fait vraiment saigner des yeux.
Le point médian (·) reste relativement discret. Je pourrais aussi écrire «toutes et tous» ou «toutes les personnes» systématiquement, mais bon...
[^] # Re: gentil·le
Posté par ariasuni . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à -5.
Parce que c’est tellement facile:
Ose me dire que plus de personne accepterait un changement aussi radical comparé à une simple convention typographique (sans compter l’énorme travail qu’il y a avant d’arriver à un truc qui ne fera probablement pas consensus auprès des féministes pro-langage non-sexiste...).
Le point médian (·) reste relativement discret. Je pourrais aussi écrire «toutes et tous» ou «toutes les personnes» systématiquement, mais bon...
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990