Je suis en train de lire, et... ouah! je sais pas qui est cette personne, mais... disons, que je me reconnais dans une partie du background.
À l'origine, ma famille m'a toujours reproché d'être chiant sur le sens des mots (on se demande pourquoi j'adore dlfp du coup, hein? avec tout les grammar nazi du coin.... bien pire que moi, me sens chez moi héhéhéhé)? Bref, lui semble considérer avec le recul que les meilleurs unixiens ne sont pas nécessairement ceux ayant un BG purement informatique. Enfin, il faut que je finisse le document, il est vraiment extrêmement intéressant, particulièrement pour les gens qui ont eu à un moment, comme moi, la prétention de pouvoir tout apprendre tout seuls, et que l'info n'est rien d'autre qu'un science inventée par l'homme du XXème siècle.
J'ai, du coup, envie de faire une traduction agrémentée de mes ressentis propres, compte tenu du fait que je ne suis pas du tout un universitaire. Même à titre d'exercice perso ça pourrait être intéressant...hum.. why not. Je doute que ça aurait ça place ici mais c'est toujours sympa de comparer son ressenti à celui des autres. En public ou pas.
Pour ce qui est de l'orthogonalité et de la réutilisabilité, j'ai une facheuse tendance à considérer que les process, ou les threads, sont en fait des objets, et que la POO (mais pas la prog objet pure) est l'extension de la philo UNIX.
[^] # Re: caractères à la con
Posté par freem . En réponse au message Commande find dans script debian 7 [RESOLU]. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juin 2015 à 10:57.
Je suis en train de lire, et... ouah! je sais pas qui est cette personne, mais... disons, que je me reconnais dans une partie du background.
À l'origine, ma famille m'a toujours reproché d'être chiant sur le sens des mots (on se demande pourquoi j'adore dlfp du coup, hein? avec tout les grammar nazi du coin.... bien pire que moi, me sens chez moi héhéhéhé)? Bref, lui semble considérer avec le recul que les meilleurs unixiens ne sont pas nécessairement ceux ayant un BG purement informatique. Enfin, il faut que je finisse le document, il est vraiment extrêmement intéressant, particulièrement pour les gens qui ont eu à un moment, comme moi, la prétention de pouvoir tout apprendre tout seuls, et que l'info n'est rien d'autre qu'un science inventée par l'homme du XXème siècle.
J'ai, du coup, envie de faire une traduction agrémentée de mes ressentis propres, compte tenu du fait que je ne suis pas du tout un universitaire. Même à titre d'exercice perso ça pourrait être intéressant...hum.. why not. Je doute que ça aurait ça place ici mais c'est toujours sympa de comparer son ressenti à celui des autres. En public ou pas.
Pour ce qui est de l'orthogonalité et de la réutilisabilité, j'ai une facheuse tendance à considérer que les process, ou les threads, sont en fait des objets, et que la POO (mais pas la prog objet pure) est l'extension de la philo UNIX.