"Absolument si" incompatible avec "C'est la configuration d'Enigmail qui est parfois compliquée"
À l'usage pour chiffrer/décihffrer/signer/verifier les signatures, Enigmail est très simple d'utilisation.
"Tu en chies pour commencer, mais après c'est simple", c'est sérieusement balancé pour dire que c'est simple au global?
Comment une personne peut-elle tester la partie simple si elle jette le logiciel avant d'arriver à cette partie simple.
Désolé, mais "utiliser", pour moi, ça comprend l'ensemble de la chaine (de la volonté de faire une chose à son utilisation quotidienne).
Ca me rappelle l'époque où il fallait configurer Thunderbird avec les serveurs IMAP et SMTP (des mots barbares incompréhensibles, hop webmail)... Mais heureusement on a changé ça depuis.
et les concepts sous-jacents de GPG qui ne sont pas toujours bien compris (WoT, toussa).
Donc poubelle. Si on ne peut pas offrir une solution simple y compris la partie "début", ça ne peut pas marcher (surtout quand le besoin est faible, parfois ça passe le compliqué, c'est acceptable de passer du temps à apprendre à conduire une voiture car la voiture est très utile, mais la pour GPG c'est à la fois compliqué et la finalité pas si utile que ça, tout pour ne pas être utilisé).
Ce qui marche sur le net est ce qui est simple à comprendre et utiliser. En refusant de voir la réalité en face, on ne risque pas d'avancer dans le déploiement de GPG.
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juin 2015 à 12:58.
"Absolument si" incompatible avec "C'est la configuration d'Enigmail qui est parfois compliquée"
"Tu en chies pour commencer, mais après c'est simple", c'est sérieusement balancé pour dire que c'est simple au global?
Comment une personne peut-elle tester la partie simple si elle jette le logiciel avant d'arriver à cette partie simple.
Désolé, mais "utiliser", pour moi, ça comprend l'ensemble de la chaine (de la volonté de faire une chose à son utilisation quotidienne).
Ca me rappelle l'époque où il fallait configurer Thunderbird avec les serveurs IMAP et SMTP (des mots barbares incompréhensibles, hop webmail)... Mais heureusement on a changé ça depuis.
Donc poubelle. Si on ne peut pas offrir une solution simple y compris la partie "début", ça ne peut pas marcher (surtout quand le besoin est faible, parfois ça passe le compliqué, c'est acceptable de passer du temps à apprendre à conduire une voiture car la voiture est très utile, mais la pour GPG c'est à la fois compliqué et la finalité pas si utile que ça, tout pour ne pas être utilisé).
Ce qui marche sur le net est ce qui est simple à comprendre et utiliser. En refusant de voir la réalité en face, on ne risque pas d'avancer dans le déploiement de GPG.