Ce qui me fait marrer c'est que quand j'ai débuté dans le libre, les dogmes c'était :
1°/ Window,ドル ça pu, la couche graphique est mélangé avec le noyaux !
2°/ Window,ドル ça pu, ça devient lent avec le temps, je pourrais toujours faire marcher mon PC sous Linux.
3°/ Window,ドル c'est pas sécure, pas parce que c'est le plus utilisé, mais parce que c'est de la merde.
4°/ Window,ドル ça pu, y a une base de registre.
5°/ Window,ドル ça pu, les journaux c'est des truc binaires.
6°/ Window,ドル ça pu, c'est vendu avec des logiciels pourrit !
7°/ Window,ドル ça pu, plus il y a de programme, plus ça rame !
Maintenant, c'est fait coté linux :
1°/ DRM
2°/ C'est faux, ou plutôt c'est vrai, mais comme windows, à version équivalente. Faire tourner distrib de 2015 sur du matos de 2000, ça ne tiendra pas. Ou alors des Linux "allégé", mais on peut le faire avec Windows. C'est sale, mais on peut le faire.
3°/ Android, c'est un nid à virus. Et c'est un Linux.
4°/ dconf
5°/ journald
6°/ Android. Et c'est un linux.
7°/ Android. Et c'est un linux. Ça le fait aussi sur des Linux desktop si on a trop de démon ou de truc qui démarre automatiquement.
Oui, je vois les commentaires arriver, Linux, c'est le noyaux, ce dont tu parles, c'est pas Linux... Soyons sérieux... Dans ce cas, RedHat, Ubuntu et Android ne sont pas des "Linux".
Juste pour préciser, je suis ce qu'on peut considérer comme "libriste", mais les critiques sur Windows me font toujours marrer... Je ne quitterais pas mon BSD/linux, mais franchement, il faut y aller doucement avec les critiques sur Microsoft/Windows, les choix qu'ils font ne sont pas débiles, ils ne répondent pas au même besoins que ceux de Linux. Et quand les besoins de Linux ressembles à ceux de Windows, oooh, magiquement, les mêmes solutions sont choisies.
C'est libre, toussa toussa, je préfère, y a pas à tortiller, mais ça reste qu'il faut faire attention quand on critique Microsoft, on critique surement un truc que l'écosystème Linux fera.
# Micro$oft
Posté par kowalsky . En réponse au journal Merci Microsoft, ton PC n'est plus superbe. Évalué à 3.
Ce qui me fait marrer c'est que quand j'ai débuté dans le libre, les dogmes c'était :
1°/ Window,ドル ça pu, la couche graphique est mélangé avec le noyaux !
2°/ Window,ドル ça pu, ça devient lent avec le temps, je pourrais toujours faire marcher mon PC sous Linux.
3°/ Window,ドル c'est pas sécure, pas parce que c'est le plus utilisé, mais parce que c'est de la merde.
4°/ Window,ドル ça pu, y a une base de registre.
5°/ Window,ドル ça pu, les journaux c'est des truc binaires.
6°/ Window,ドル ça pu, c'est vendu avec des logiciels pourrit !
7°/ Window,ドル ça pu, plus il y a de programme, plus ça rame !
Maintenant, c'est fait coté linux :
1°/ DRM
2°/ C'est faux, ou plutôt c'est vrai, mais comme windows, à version équivalente. Faire tourner distrib de 2015 sur du matos de 2000, ça ne tiendra pas. Ou alors des Linux "allégé", mais on peut le faire avec Windows. C'est sale, mais on peut le faire.
3°/ Android, c'est un nid à virus. Et c'est un Linux.
4°/ dconf
5°/ journald
6°/ Android. Et c'est un linux.
7°/ Android. Et c'est un linux. Ça le fait aussi sur des Linux desktop si on a trop de démon ou de truc qui démarre automatiquement.
Oui, je vois les commentaires arriver, Linux, c'est le noyaux, ce dont tu parles, c'est pas Linux... Soyons sérieux... Dans ce cas, RedHat, Ubuntu et Android ne sont pas des "Linux".
Juste pour préciser, je suis ce qu'on peut considérer comme "libriste", mais les critiques sur Windows me font toujours marrer... Je ne quitterais pas mon BSD/linux, mais franchement, il faut y aller doucement avec les critiques sur Microsoft/Windows, les choix qu'ils font ne sont pas débiles, ils ne répondent pas au même besoins que ceux de Linux. Et quand les besoins de Linux ressembles à ceux de Windows, oooh, magiquement, les mêmes solutions sont choisies.
C'est libre, toussa toussa, je préfère, y a pas à tortiller, mais ça reste qu'il faut faire attention quand on critique Microsoft, on critique surement un truc que l'écosystème Linux fera.