C'est justement car il est différent qu'il en parle dans le rapport tout comme l'authentification par proxy. Toute la question est de savoir comment répartir la protection des données personnelles entre l'utilisateur, l'Etat et un tiers privé.
De même, comment loi et technique doivent être utilisés pour conjuguer harmonieusement vie privée, sécurité informatique, protection littéraire et artistique et commerce électronique ?
Comment garantir l'anonymat tout en laissant une possibilité au services de polices de travailler dans le respect de la démocratie ? Où place t-on la gestion des profils de sécurité et qui gère les identités numériques ? Quelle est le rôle des opérateurs, des FAI ? Qui a accès aux données personnelles ? Les OPJ, les autorités administratives ou tout commerçant affilié à un groupement économique ?
Un rapport du même groupe de travail étudiant les différentes possibilités en matière de protection des données personnelles avec un passage intéressant sur les limites du standard P3P :
[^] # Re: Europe se laisse pas faire ...
Posté par tekool . En réponse à la dépêche L'Union Européenne s'interesse à .Net Passport et Liberty Alliance. Évalué à 9.
De même, comment loi et technique doivent être utilisés pour conjuguer harmonieusement vie privée, sécurité informatique, protection littéraire et artistique et commerce électronique ?
Comment garantir l'anonymat tout en laissant une possibilité au services de polices de travailler dans le respect de la démocratie ? Où place t-on la gestion des profils de sécurité et qui gère les identités numériques ? Quelle est le rôle des opérateurs, des FAI ? Qui a accès aux données personnelles ? Les OPJ, les autorités administratives ou tout commerçant affilié à un groupement économique ?
Un rapport du même groupe de travail étudiant les différentes possibilités en matière de protection des données personnelles avec un passage intéressant sur les limites du standard P3P :
http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/dataprot/wpdocs/wp37en(...)