J'ai plus de plaisir à jouer sur les mots qu'au tarot !
Certes, distribuer a exactement le sens qu'il faut pour répartir les cartes entre les joueurs. Mais une langue se construit par l'usage plus que par la pertinence théorique, et la distribution des cartes se dit traditionnellement donner. Le terme distribuer étant plus rare en ce sens, c'est tout naturellement que donneur est devenu le terme d'usage, quand distributeur est compréhensible mais plutôt déroutant, surtout depuis l'apparition de machines ainsi nommées.
Au XVIème siècle déjà, on écrivait :
Je donrois quinze à l'Aretin, Et si gaignerois la partie, [Marot, II, 140]
Le Littré atteste de ce sens au XIXème siècle, qu'il illustre aussi par une citation de Molière dans donner. Par contre distribuer est défini sans référence au jeu de cartes.
En maths, je pense que le terme réseau serait plus logique que graphe (pourquoi appelle-t-on ces nœuds connectés par des arêtes des écrits ?) mais je me conforme à l'usage.
[^] # Re: j'ai plusieurs question
Posté par rogo . En réponse au journal Concours d'IA de Tarot. Évalué à 1.
J'ai plus de plaisir à jouer sur les mots qu'au tarot !
Certes, distribuer a exactement le sens qu'il faut pour répartir les cartes entre les joueurs. Mais une langue se construit par l'usage plus que par la pertinence théorique, et la distribution des cartes se dit traditionnellement donner. Le terme distribuer étant plus rare en ce sens, c'est tout naturellement que donneur est devenu le terme d'usage, quand distributeur est compréhensible mais plutôt déroutant, surtout depuis l'apparition de machines ainsi nommées.
Au XVIème siècle déjà, on écrivait :
Le Littré atteste de ce sens au XIXème siècle, qu'il illustre aussi par une citation de Molière dans donner. Par contre distribuer est défini sans référence au jeu de cartes.
En maths, je pense que le terme réseau serait plus logique que graphe (pourquoi appelle-t-on ces nœuds connectés par des arêtes des écrits ?) mais je me conforme à l'usage.