Déclaration officielle de Microsoft, qui a le mérite d'être assez précis sur le travail qu'ils ont effectué. Tu veux quoi d'autre?
Après je suis d'accord qu'aucun organisme indépendant ou de stress test permet de confirmer ou d'infirmer les déclarations des éditeurs. C'est d'ailleurs un grand problème.
Le problème de l'OOxml notamment sur wikipédia, c'est qu'il n'y a pas de différenciation entre la version transitionnal et strict. Difficile de savoir à quoi font allusion les sources.
On en revient au même au point:
une liste flou pour l'OOxml car on ne sait pas que quelles versions on parle (OOxml 2007, transitionnal, strict ??) alors que pour l'ODF cela me semble plus clair avec une différenciation assez simple quand la version 1.2 est pris en charge.
[^] # Donc pour l'OOxml toujours rien
Posté par cbri . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
Déclaration officielle de Microsoft, qui a le mérite d'être assez précis sur le travail qu'ils ont effectué. Tu veux quoi d'autre?
Après je suis d'accord qu'aucun organisme indépendant ou de stress test permet de confirmer ou d'infirmer les déclarations des éditeurs. C'est d'ailleurs un grand problème.
Le problème de l'OOxml notamment sur wikipédia, c'est qu'il n'y a pas de différenciation entre la version transitionnal et strict. Difficile de savoir à quoi font allusion les sources.
On en revient au même au point:
une liste flou pour l'OOxml car on ne sait pas que quelles versions on parle (OOxml 2007, transitionnal, strict ??) alors que pour l'ODF cela me semble plus clair avec une différenciation assez simple quand la version 1.2 est pris en charge.