2 softs qui supportent ODF ? Mais tu ne m'en as donné qu'un : OO/LO et tu n'as rien amené qui montre qu'ils le supportent de manière fidèle et complète
C'est pas faute de t'avoir répondu sur ce point dans ce commentaire ou bien ce commentaire là auquel tu avais pourtant répondu.
In the next release of Office, we have added two additional formats for use: Strict Open XML and Open Document Format (ODF) 1.2
Et vu la manière dont MS a pinaillé sur l'ODF 1.1 (a plus ou moins juste titre) on comprend que MS Office 2013 couvre l'intégralité de la spécification de l'ODF 1.2 proposé par l'OASIS.
Alors si tu regardes les choses comme ça c'est simple : prend Office pour Mac et Office 2013. Voila, simple. Mais c'est se fourvoyer que regarder les choses de cette manière.
Les versions Mac OS ne connaissent pas l'ODF à la différence des versions Windows. C'est déjà une grosse différence qui sous-entend que le moteur n'est pas le même.
Pour avoir un format vraiment intéroperable, il faut 2 implèmentations diffèrentes. OO/LO ne sont pas différents.
On est bien d'accord.
Je viens de montrer que c'est le cas avec l'ODF 1.2. Je cherche à savoir si c'est le cas avec l'OOxml strict Pour l'instant je n'ai pas trouvé de sources fortes.
Mais moi je suis réaliste, je sais qu'il y a une différence entre dire qu'on supporte un format et le supporter vraiment.
Voilà pourquoi je me méfie de Wikipédia sur ce point. La plus part des déclarations sont du genre "au fait on ajouté un format" alors que ce format (OOxml strict) demande un long travail et par conséquent l'éditeur fait pour ce genre de travail des annonces plus importante qu'une simple ligne dans le changelog d'un logiciel.
[^] # Re: Une liste de logiciels utilisant OOxml dans sa totalité ??
Posté par cbri . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
C'est pas faute de t'avoir répondu sur ce point dans ce commentaire ou bien ce commentaire là auquel tu avais pourtant répondu.
Tu as donc oublié de lire ce lien: http://blogs.office.com/2012/08/13/new-file-format-options-in-the-new-office/ notamment la partie où MS lui même (pas un bloggeur), dit se conformer à 2 formats:
Et vu la manière dont MS a pinaillé sur l'ODF 1.1 (a plus ou moins juste titre) on comprend que MS Office 2013 couvre l'intégralité de la spécification de l'ODF 1.2 proposé par l'OASIS.
Les versions Mac OS ne connaissent pas l'ODF à la différence des versions Windows. C'est déjà une grosse différence qui sous-entend que le moteur n'est pas le même.
On est bien d'accord.
Je viens de montrer que c'est le cas avec l'ODF 1.2. Je cherche à savoir si c'est le cas avec l'OOxml strict Pour l'instant je n'ai pas trouvé de sources fortes.
Voilà pourquoi je me méfie de Wikipédia sur ce point. La plus part des déclarations sont du genre "au fait on ajouté un format" alors que ce format (OOxml strict) demande un long travail et par conséquent l'éditeur fait pour ce genre de travail des annonces plus importante qu'une simple ligne dans le changelog d'un logiciel.