Sauf que le transitionnal existe car la marche pour aller directement au strict est trop haute. Le but c'est à terme de ne faire que du strict sinon cela ne servait à rien de demander l'avis de l'ISO (le transitionnal est le format OOxml de 2007 un peu retouché).
[^] # Re: pourvu qu'ils ne gagnent pas .
Posté par cbri . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 2.
Sauf que le transitionnal existe car la marche pour aller directement au strict est trop haute. Le but c'est à terme de ne faire que du strict sinon cela ne servait à rien de demander l'avis de l'ISO (le transitionnal est le format OOxml de 2007 un peu retouché).
D'ailleurs MS avait promis de mettre du strict dans MS Office 2010 histoire que le transitionnal ne reste que transitoire. Or dans les faits, MS Office 2010 ne sait que lire et pas écrire le strict faisant perdurer cette transition et embrouiller la norme OOxml.
Certains membres de l'ISO n'ont pas appréciés:
http://www.adjb.net/post/Microsoft-Fails-the-Standards-Test.aspx
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20100401074623393