Je pense que la question ne se pose tout simplement pas.
Pourquoi windows95 n'était pas stable ? parce que la stabilité n'était pas un critére important dans son design.
Et pourquoi autant de virii possible? parce que la sécurité n'était pas un critére important dans son design.
Et pourquoi cette horreur d'internet explorer 3 n'était pas désinstallable alors que pas encore lié à l'os? parce que le respect des utilisateurs n'était pas un critére important dans son design.
C'était un ensemble de problémes où le manque de stabilité était le plus évident, mais pour d'autres c'était les virus, ou pour la justice américaine les pratiques anti concurrentielle.
En fait, tous ces points sont liés et significatifs d'une attitude et d'une stratégie. (Pour les envirronnement serveurs, remplacer 95 par nt4).
Et l'attitude et la stratégie est à l'évidence différente chez Apple en ce moment, de ce qu'elle était il y pas si longtemps. Ca serait incohérent de le nier.
[^] # Re: bien joué
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 2.
Pourquoi windows95 n'était pas stable ? parce que la stabilité n'était pas un critére important dans son design.
Et pourquoi autant de virii possible? parce que la sécurité n'était pas un critére important dans son design.
Et pourquoi cette horreur d'internet explorer 3 n'était pas désinstallable alors que pas encore lié à l'os? parce que le respect des utilisateurs n'était pas un critére important dans son design.
C'était un ensemble de problémes où le manque de stabilité était le plus évident, mais pour d'autres c'était les virus, ou pour la justice américaine les pratiques anti concurrentielle.
En fait, tous ces points sont liés et significatifs d'une attitude et d'une stratégie. (Pour les envirronnement serveurs, remplacer 95 par nt4).
Et l'attitude et la stratégie est à l'évidence différente chez Apple en ce moment, de ce qu'elle était il y pas si longtemps. Ca serait incohérent de le nier.