Nextstep était surment une revolution et trés agreable a utilisé, mais nous somme en 2003 et GNUstep n'est clairement pas en phase avec ce que l'on attend d'un interface graphique, méme si certains principe comme le menu deroulant et l'orguanisation des menus reste excelente, la fenetre de selection d'un repertoir ou d'un fichier par defaut est loin d'étre evidente méme pour un initié, et reste peut pratique, dance ce domaine par exemple l'adjonction des chemins les plus courants t'elle que les rep home, son repertoir muisque ou autre son devenue un standar et son de plus trés inutitif et va tous a fait dans la direction Next ( qui voulait supprimer l'arborescence de la vie de l'utilisateur au profit de description complete des fichiers, genre musique mp3 Mozard synphonie etc ... ).
GNUstep peut aussi facilement se narguer d'étre l'environnement le plus coherent, avec aussi peut d'application c'est loin d'étre dur, les applications arrive oui, mais peut on se rejouir de voir arriver un clone de Mail d'apple, en version a paine utilisable et depourvue de beaucoup de fonction qui avait fait la force de l'original telle que le junk filter, apres tous ce temps ?
Cocoa, etc etc ... Chacun s'orguanise comme il veut, mais je pence que ce qui desert le plus GNUstep c'est encore l'objective C, les partisant du C travailleront plus volontier sous GNOME alors que ceux du C++ iriont plus naturellement vers KDE, mais je vois mal des developpeur apprendre ( méme si cela est en effet tres simple ) l'obj C, un language somme toute confidentiel pour qui ne developpe pas sur MAC, uniquement pour dev sur GNUstep.
quartz n'a pas les fonctions reseau ou la portabilitée de X11, mais l'integration de PS et PDF, directement dans le moteur de rendue accelere grandement le rendue de la plus part des documents textuel ou graphique, ce qui vient s'ajouter a une interface plus direcete entre le cocoa et quarks que ce qui existe avec X11.
Si nous devons attendre que GNUstep implemente un systéme similaire a quartz, j'ai bien peure qu'il faille attendre longtemps ( genre la version 1.4 de GNU/Hurd :-)
Les widgets de GNUstep ne sont pas sobre, ils sont moches, méme dans le genre du sobre et minimaliste Black/Flux/Open BOX s'en tire beaucoup mieux, il est possible de faire quelque chose de sobre et de plus accrocheur a l'oeuil.
[^] # Re: Beau gestion ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 0.
Nextstep était surment une revolution et trés agreable a utilisé, mais nous somme en 2003 et GNUstep n'est clairement pas en phase avec ce que l'on attend d'un interface graphique, méme si certains principe comme le menu deroulant et l'orguanisation des menus reste excelente, la fenetre de selection d'un repertoir ou d'un fichier par defaut est loin d'étre evidente méme pour un initié, et reste peut pratique, dance ce domaine par exemple l'adjonction des chemins les plus courants t'elle que les rep home, son repertoir muisque ou autre son devenue un standar et son de plus trés inutitif et va tous a fait dans la direction Next ( qui voulait supprimer l'arborescence de la vie de l'utilisateur au profit de description complete des fichiers, genre musique mp3 Mozard synphonie etc ... ).
GNUstep peut aussi facilement se narguer d'étre l'environnement le plus coherent, avec aussi peut d'application c'est loin d'étre dur, les applications arrive oui, mais peut on se rejouir de voir arriver un clone de Mail d'apple, en version a paine utilisable et depourvue de beaucoup de fonction qui avait fait la force de l'original telle que le junk filter, apres tous ce temps ?
Cocoa, etc etc ... Chacun s'orguanise comme il veut, mais je pence que ce qui desert le plus GNUstep c'est encore l'objective C, les partisant du C travailleront plus volontier sous GNOME alors que ceux du C++ iriont plus naturellement vers KDE, mais je vois mal des developpeur apprendre ( méme si cela est en effet tres simple ) l'obj C, un language somme toute confidentiel pour qui ne developpe pas sur MAC, uniquement pour dev sur GNUstep.
quartz n'a pas les fonctions reseau ou la portabilitée de X11, mais l'integration de PS et PDF, directement dans le moteur de rendue accelere grandement le rendue de la plus part des documents textuel ou graphique, ce qui vient s'ajouter a une interface plus direcete entre le cocoa et quarks que ce qui existe avec X11.
Si nous devons attendre que GNUstep implemente un systéme similaire a quartz, j'ai bien peure qu'il faille attendre longtemps ( genre la version 1.4 de GNU/Hurd :-)
Les widgets de GNUstep ne sont pas sobre, ils sont moches, méme dans le genre du sobre et minimaliste Black/Flux/Open BOX s'en tire beaucoup mieux, il est possible de faire quelque chose de sobre et de plus accrocheur a l'oeuil.