l'environnement NeXTstep etait reellement agreable à utiliser
et oui ca reposait sur des habitudes différentes du reste et TANT MIEUx
gnustep est une bouée d'air frais comparé au windowsien KDE (non c pas un troll, c mon sentiment, meme gnome 2.2 avec sa barre de tache me parait trop windows, meme si gnome cherche a etre plus "mac" que "windows", chacun ses gouts)
les Services, l'api openstep, l'organisation des menus, la cohérence etait une grande force de nexstep
Cocoa, qui est l'openstep mis à jour de Macos 10 avec son langage objective C est puissant , simple et permet de faire de tres bonne applications.
GNUstep evolue, les perfs sont nettement meilleurs qu'il y a qq mois et des applications serieuses commencent a arriver
oui le projet est moins populaire que gnome ou kde, il est par contre plus propre et il n'est pas mort
"propre", car openstep/cocoa est mature (plus de 10 ans) , connu, et couvre un vaste champs d'applications (3D, son, interface, base de données, etc )
quelqu'un dans ce thread parlait de "sur couche" dans macos X
oui , apple a publié un zoli diagramme
on peut dire de meme de linux X11+gnome ou windows ou tout os moderne
MacosX et NeXTstep n'avait pas X11 mais leur propre moteur graphique, osX c est "quartz" avec un ensemble de fonctions 2D puissantes et la gestion de pdf. ce n'est pas si différent que si c etait X (des qualités et des défauts differents)
gnustep se sert de X11 pour dessiner, de la meme maniere que gtk/gdk utilise x11
c tres bien séparé
de la meme maniere que QT utilise X11 (sur linux) ou Quartz (qt pour macosX) ou win32/gdi pour QT windows.
rien de bien plus lent ou plus "abstrait"
GNUstep/cocoa/openstep propose des widgets et classes de haut niveau pour quasi tout, ce que kde et gnome vise a faire ,avec plus ou moins de perfection.
dans Macos X on peut utiliser directement des primitives "quartz" de la meme maniere que sous kde linux on pourrait subitement appeler la Xlib pour un besoin bien précis.
enfin, bon, gnustep n'est pas mort, gnustep a SES qualités et est DIFFERENT de windows/gnome/kde et c _bien_
(et le look gris nextstep n'est pas moche, et puis gnustep est en train d'obtenir la possibilité de se faire themer, pour ceux qui n'aiment pas les widgets sobre de nextstep )
[^] # Re: Beau gestion ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 8.
et oui ca reposait sur des habitudes différentes du reste et TANT MIEUx
gnustep est une bouée d'air frais comparé au windowsien KDE (non c pas un troll, c mon sentiment, meme gnome 2.2 avec sa barre de tache me parait trop windows, meme si gnome cherche a etre plus "mac" que "windows", chacun ses gouts)
les Services, l'api openstep, l'organisation des menus, la cohérence etait une grande force de nexstep
Cocoa, qui est l'openstep mis à jour de Macos 10 avec son langage objective C est puissant , simple et permet de faire de tres bonne applications.
GNUstep evolue, les perfs sont nettement meilleurs qu'il y a qq mois et des applications serieuses commencent a arriver
oui le projet est moins populaire que gnome ou kde, il est par contre plus propre et il n'est pas mort
"propre", car openstep/cocoa est mature (plus de 10 ans) , connu, et couvre un vaste champs d'applications (3D, son, interface, base de données, etc )
quelqu'un dans ce thread parlait de "sur couche" dans macos X
oui , apple a publié un zoli diagramme
on peut dire de meme de linux X11+gnome ou windows ou tout os moderne
MacosX et NeXTstep n'avait pas X11 mais leur propre moteur graphique, osX c est "quartz" avec un ensemble de fonctions 2D puissantes et la gestion de pdf. ce n'est pas si différent que si c etait X (des qualités et des défauts differents)
gnustep se sert de X11 pour dessiner, de la meme maniere que gtk/gdk utilise x11
c tres bien séparé
de la meme maniere que QT utilise X11 (sur linux) ou Quartz (qt pour macosX) ou win32/gdi pour QT windows.
rien de bien plus lent ou plus "abstrait"
GNUstep/cocoa/openstep propose des widgets et classes de haut niveau pour quasi tout, ce que kde et gnome vise a faire ,avec plus ou moins de perfection.
dans Macos X on peut utiliser directement des primitives "quartz" de la meme maniere que sous kde linux on pourrait subitement appeler la Xlib pour un besoin bien précis.
enfin, bon, gnustep n'est pas mort, gnustep a SES qualités et est DIFFERENT de windows/gnome/kde et c _bien_
(et le look gris nextstep n'est pas moche, et puis gnustep est en train d'obtenir la possibilité de se faire themer, pour ceux qui n'aiment pas les widgets sobre de nextstep )