J'ai lu ton lien IPP et il n'y a rien de ce que tu dis. Les deux seules occurences de package sont :
You can redistribute Ubuntu in its unmodified form, complete with the installer images and packages provided by Canonical (this includes the publication or launch of virtual machine images).
En gros c'est de la protection d'image comme font RH ou Mozilla : si tu distribues un CD d'install que tu marketes comme Ubuntu, mais que tu as charcuté jusqu'à le rendre inutilisable, c'est néfaste pour leur image de marque, donc si tu bidouilles tu changes de nom.
The disk, CD, installer and system images, together with Ubuntu packages and binary files, are in many cases copyright of Canonical (which copyright may be distinct from the copyright in the individual components therein) and can only be used in accordance with the copyright licences therein and this IPRights Policy.
C'est un poil flou (many cases), mais là encore le CD d'install vu comme un tout (ils rappellent bien que la licence des composants individuels n'a rien à voir avec cette règle sur le trademark), y compris donc notamment le nom et l'image Ubuntu, sont protégés. Essaie de distribuer un "CD d'install Redhat" avec dessus une copie de Stuxnet pour rigoler.
Dans tous les cas, le reste du lien se résume, concernant les dérivées, à ce que moi ou d'autres défendent : de la protection d'image de marque comme d'autres même libres font. Je suis le premier à apprécier un bon petit Ubuntu bashing et/ou du Fedora/RH loving, mais je vois pas bien où vous essayez d'en venir GeneralZod et toi ?
[^] # Re: Citation incomplète
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal L'Ubuntu Community Council dit au leader de Kubuntu d'arrêter. Évalué à 4.
J'ai lu ton lien IPP et il n'y a rien de ce que tu dis. Les deux seules occurences de package sont :
En gros c'est de la protection d'image comme font RH ou Mozilla : si tu distribues un CD d'install que tu marketes comme Ubuntu, mais que tu as charcuté jusqu'à le rendre inutilisable, c'est néfaste pour leur image de marque, donc si tu bidouilles tu changes de nom.
C'est un poil flou (many cases), mais là encore le CD d'install vu comme un tout (ils rappellent bien que la licence des composants individuels n'a rien à voir avec cette règle sur le trademark), y compris donc notamment le nom et l'image Ubuntu, sont protégés. Essaie de distribuer un "CD d'install Redhat" avec dessus une copie de Stuxnet pour rigoler.
Dans tous les cas, le reste du lien se résume, concernant les dérivées, à ce que moi ou d'autres défendent : de la protection d'image de marque comme d'autres même libres font. Je suis le premier à apprécier un bon petit Ubuntu bashing et/ou du Fedora/RH loving, mais je vois pas bien où vous essayez d'en venir GeneralZod et toi ?