J'utilise depuis quelque temps gscan2pdf, il a l'avantage de tout enregistrer dans le PDF:
les données OCR (utilisation de tesseract ou d'un autre au choix il me semble)
les tags dans le fichier
Il permet aussi de "nettoyer" le PDF avec un passage d'un autre programme (je ne sais plus son nom).
Pour le classement automatique, si les tags sont bien rentrés, il n'est même pas nécessaire d'avoir cette option dans le logiciel lui-même: tracker1 (pour GNOME) et Baloo (pour KDE) feront très bien leur travail d'indexer les fichiers (c'est leur boulot, justement !).
Si les tags/titres sont bien remplis, ils seront automatiquement catégorisés et peut-être que le texte de l'OCR pourra aussi être indexé (mais j'ai pas bien réussi à utiliser l'OCR pour avoir un bon résultat).
1 : j'ai fait un petit patch sur tracker-needle pour permettre la recherche par tags uniquement: #745036 Peut-être que je devrai relancer les développeurs.
# gscan2pdf
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Une solution pour scan et archivage de document pour fainéant. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2015 à 20:16.
J'utilise depuis quelque temps gscan2pdf, il a l'avantage de tout enregistrer dans le PDF:
Il permet aussi de "nettoyer" le PDF avec un passage d'un autre programme (je ne sais plus son nom).
Pour le classement automatique, si les tags sont bien rentrés, il n'est même pas nécessaire d'avoir cette option dans le logiciel lui-même: tracker 1 (pour GNOME) et Baloo (pour KDE) feront très bien leur travail d'indexer les fichiers (c'est leur boulot, justement !).
Si les tags/titres sont bien remplis, ils seront automatiquement catégorisés et peut-être que le texte de l'OCR pourra aussi être indexé (mais j'ai pas bien réussi à utiliser l'OCR pour avoir un bon résultat).
1 : j'ai fait un petit patch sur tracker-needle pour permettre la recherche par tags uniquement: #745036 Peut-être que je devrai relancer les développeurs.