IMO, latex fournit tout ce que l'on peut attendre d'un système de traitement de texte adapté au contenu scientifique, et ce, avec une syntaxe relativement claire et concise (gestion puissante et simple de la biblio, syntaxe concise pour écrire des équations, etc). Le RASH semble plutôt être un format d'archivage des publications, mais en aucun cas je pense qu'il ne pourrait se substituer à un format source aussi puissant que latex.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Et l'inverse?
Posté par dave . En réponse au journal Une nouvelle manière de publier des articles scientifiques ... HTML, métadonnées et linkeddata. Évalué à 3.
IMO, latex fournit tout ce que l'on peut attendre d'un système de traitement de texte adapté au contenu scientifique, et ce, avec une syntaxe relativement claire et concise (gestion puissante et simple de la biblio, syntaxe concise pour écrire des équations, etc). Le RASH semble plutôt être un format d'archivage des publications, mais en aucun cas je pense qu'il ne pourrait se substituer à un format source aussi puissant que latex.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.