• [^] # Re: Autre interprétation

    Posté par . En réponse au journal Des fonctionnaires autorisés à consacrer de leur temps de travail aux logiciels libres ? Un exemple.... Évalué à 2.

    Cela implique que les impôts/taxes/etc servent à payer des choses « qui n'ont rien à voir avec le job ».

    Qu'une entreprise privée le fasse, c'est son affaire. Si elle y trouve son compte, tant mieux pour elle, tant mieux pour ses employés, et tant mieux pour ses clients.
    Par contre si l'état le fait, j'exige (ce qui n'aura aucun effet, mais j'exige tout de même) qu'il me prouve que c'est avantageux financièrement/socialement/compétitivement/autre. C'est peut-être avantageux. Ou pas. Si l'état s'aventure là dedans c'est à lui de le prouver. Et là il y a un problème : si c'était facile à démontrer, toutes les entreprises le feraient déjà. Donc ce n'est pas facile à démontrer, ou même impossible à démontrer. Ou tout simplement ce n'est pas avantageux (je sais que c'est faux dans un certain nombre de cas, mais qui ne sont pas les cas courants. Pour le reste, je ne sais pas).

    L'analogie avec les sportifs n'est pas la bonne : l'entraînement fait partie intégrale du travail des sportifs.