Il ne faut pas oublier non plus comment la mozilla-chose à traité debian : elle a rampé pour se faire intégrer, puisque lorsqu'elle n'a plus eu besoin de la renommé de debian une fois la sienne acquise, l'a poursuivi avec son système de PI sur le nom et le logo. Même si ce n'était qu'un point de détail, cela montre tout de même bien que ce ne sont pas des saints qui ont pour objectif le bien d'autrui.
C'est quoi cette histoire de ramper auprès de Debian ?
L'adoption de Firefox a été rapide notamment auprès des utilisateurs de Windows. Je ne vois pas où Debian a été nécessaire pour rendre Firefox populaire.
De plus, la législation américaine est très agressive pour la protection des marques qui oblige à la défendre même quand ça paraît disproportionné ou ridicule (Red-Hat a demandé à l'association Fedora-fr d'abandonner le nom de Fedora pour des raisons fiscales et juridiques aussi).
Mozilla a des conditions d'usage des marques, Debian n'a pas respecté le contrat et ne le veut pas -> rebadgage (maintenu par un développeur de Mozilla).
Note que c'est pareil si tu modifies un peu une Red-Hat, tu dois abandonner le nom et le logo.
[^] # Re: [:wat]
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 7.
C'est quoi cette histoire de ramper auprès de Debian ?
L'adoption de Firefox a été rapide notamment auprès des utilisateurs de Windows. Je ne vois pas où Debian a été nécessaire pour rendre Firefox populaire.
De plus, la législation américaine est très agressive pour la protection des marques qui oblige à la défendre même quand ça paraît disproportionné ou ridicule (Red-Hat a demandé à l'association Fedora-fr d'abandonner le nom de Fedora pour des raisons fiscales et juridiques aussi).
Mozilla a des conditions d'usage des marques, Debian n'a pas respecté le contrat et ne le veut pas -> rebadgage (maintenu par un développeur de Mozilla).
Note que c'est pareil si tu modifies un peu une Red-Hat, tu dois abandonner le nom et le logo.