• [^] # Re: Un commentaire

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1.

    le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)

    Mais pas les BTS ;-).
    Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire... pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).
    En 2015, perde sa connexion n'est plus acceptable, même dans le TGV.

    Je doute que la position fournie par un GPS soit utile,

    Je n'ai pas parlé de GPS.
    Je signale juste que comparer avec du GPRS (mode circuit, 10 kbps si tu bouge un peu, allez dans les 50 kbps si tu bouge pas et est en face de l'antenne) n'a pas vraiment de sens aujourd'hui et des technos qui ont 36 antennes et 1000 fois plus de débit.

    si tu as des liens vers les normes ETSI, cela m'intéresse (je me suis arrêté à l'UMTS :/ et il n'était pas déployé).

    Ca fait un moment que j'ai pas touché à ce domaine, raté.
    Tout ce que je sais est qu'on peut bien localiser un mobile, sans GPS (et les opérateur peuvent parfois aider à sauver des vies, en montagne par exemple, en localisant le mobile grace aux données antennes qui sont en base), et qu'on fait plein d'optimisation de réseau avec cet amas de données (et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que untel a été à tel endroit à tel moment)

    Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement. Ce n'est pas vital (quoique... Parfois), mais c'est utile, et pas que pour espionner une personne.