Je précise "ouvert". Ouvert dans le sens, on aimerait mettre en place une API pour gérer des listes de lecture etc. La solution sur laquelle on travaille ne semble pas être au top donc on aimerait s'appuyer sur autre chose. Alors, intéressés ?
Ils te donnent le code et le droit de le modifier. Personne ne se voit mettre un flingue sur la tempe par Mozilla pour les forcer à utiliser Pocket, les extensions offrant la même fonctionnalité comme wallabag n'ont pas été retirées de addons.mozilla.org non plus.
Bien sûr que Mozilla ne me force pas.
Est-ce que j'ai le droit d'être déçu par Mozilla ?
- Qui fait la promotion d'un service propriétaire
- Qui fait la promotion d'un web centralisé
- Qui fait la promotion d'une boîte qui emmerde quelques développeurs car leur projet s'appelle poche
Voilà. J'ai l'impression que les valeurs de Mozilla sont de moins en moins en phase les miennes. Et ça fait chier, c'est tout !
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par sifu . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 9.
Je précise "ouvert". Ouvert dans le sens, on aimerait mettre en place une API pour gérer des listes de lecture etc. La solution sur laquelle on travaille ne semble pas être au top donc on aimerait s'appuyer sur autre chose. Alors, intéressés ?
Bien sûr que Mozilla ne me force pas.
Est-ce que j'ai le droit d'être déçu par Mozilla ?
- Qui fait la promotion d'un service propriétaire
- Qui fait la promotion d'un web centralisé
- Qui fait la promotion d'une boîte qui emmerde quelques développeurs car leur projet s'appelle poche
Voilà. J'ai l'impression que les valeurs de Mozilla sont de moins en moins en phase les miennes. Et ça fait chier, c'est tout !