Au contraire, la phrase que tu cites est de moins en moins vraie...
(Perso, par exemple, je ne considère pas Google Analytics comme bon pour la santé du web. bon pour celui qui l'utilise, je n'en doute pas, mais la c'est la santé du web qui est mise en avant)
Je veux bien comprendre que tu penses que l'utilisation de GA (même dans une version entreprise qui a des garanties contractuelles sur la vie privée que la version gratuite) soit mauvaise pour le Web et que Mozilla aurait dû choisir autre chose, mais peux-tu nous dire quoi ? Nombreux ont cité Piwik, c'est très bien, mais même l'offre commerciale de Piwik annonce une limite mensuelle d'interactions analysées à 500 millions par mois et les volumes de pages vues des sites Mozilla sont bien plus grands que ça. Donc Mozilla aurait dû installer Piwik sur tous ses sites, mettre en place ses propres serveurs et faire marcher ça à une échelle que le projet Piwik visiblement n'est pas capable lui-même de gérer ?
[^] # Re: "Promouvoir l’ouverture, l’innovation et la bonne santé du Web"
Posté par pascalc . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 4.
Je veux bien comprendre que tu penses que l'utilisation de GA (même dans une version entreprise qui a des garanties contractuelles sur la vie privée que la version gratuite) soit mauvaise pour le Web et que Mozilla aurait dû choisir autre chose, mais peux-tu nous dire quoi ? Nombreux ont cité Piwik, c'est très bien, mais même l'offre commerciale de Piwik annonce une limite mensuelle d'interactions analysées à 500 millions par mois et les volumes de pages vues des sites Mozilla sont bien plus grands que ça. Donc Mozilla aurait dû installer Piwik sur tous ses sites, mettre en place ses propres serveurs et faire marcher ça à une échelle que le projet Piwik visiblement n'est pas capable lui-même de gérer ?