Bref, c'est une façon de voir les choses, de manière positive (on peut tous se parler) ou négative (le méchant empire colonialiste).
C’est pas tout blanc ou tout noir... Et puis il y a plein de français qui ne comprennent rien à l’anglais. On peut favoriser le plurilinguisme et d’autres langues que l’anglais, ou utiliser un unique outil favorisant les pays anglophones, favorisant une réflexion et une vision des choses à travers une seule langue.
PS : imposer le français est tout autant colonialiste (breton, basque, corse...), on devrait le jeter au niveau national pour exactement les mêmes raisons que tu dis.
C’était peut-être vrai à l’époque où ces langues étaient encore très vivaces et seules langues parlées dans une province. Aujourd’hui les locuteurs du breton, basque et corse, en plus d’être relativement peu nombreux, connaissent tous très bien le français.
Bizarrement, seul l'anglais est honnis, et le français qui est la langue de la colonisation passée n'est pas remise en cause. De la à en conclure que l'argument n'est qu'une excuse pour ne pas apprendre l'anglais trop bien confortable dans son français et sans vouloir apprendre le breton, basque, corse....
Personnellement j’apprends l’allemand, le japonais et l’espéranto. Et j’aimerais voir plus de trucs dans ces langues mais non, tout est en anglais. Être un pays dont la langue est beaucoup parlée donne une grande influence culturelle et un grand pouvoir, la France et le Québec l’ont bien compris.
D’ailleurs on parle de l’anglais, mais le jour où ça serait le tout-au-chinois, je serais toujours là pour me plaindre de l’hégémonie chinoise. Mais il y a des chances que l’anglais et le chinois cohabitent, du coup au lieu d’avoir un langage incontournable on aura deux langages moins incontournables ce qui favorisera probablement plus de plurilinguisme.
[^] # Re: service-public.fr utilise toujours RC4
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox : version 38. Évalué à 3.
C’est pas tout blanc ou tout noir... Et puis il y a plein de français qui ne comprennent rien à l’anglais. On peut favoriser le plurilinguisme et d’autres langues que l’anglais, ou utiliser un unique outil favorisant les pays anglophones, favorisant une réflexion et une vision des choses à travers une seule langue.
C’était peut-être vrai à l’époque où ces langues étaient encore très vivaces et seules langues parlées dans une province. Aujourd’hui les locuteurs du breton, basque et corse, en plus d’être relativement peu nombreux, connaissent tous très bien le français.
Personnellement j’apprends l’allemand, le japonais et l’espéranto. Et j’aimerais voir plus de trucs dans ces langues mais non, tout est en anglais. Être un pays dont la langue est beaucoup parlée donne une grande influence culturelle et un grand pouvoir, la France et le Québec l’ont bien compris.
D’ailleurs on parle de l’anglais, mais le jour où ça serait le tout-au-chinois, je serais toujours là pour me plaindre de l’hégémonie chinoise. Mais il y a des chances que l’anglais et le chinois cohabitent, du coup au lieu d’avoir un langage incontournable on aura deux langages moins incontournables ce qui favorisera probablement plus de plurilinguisme.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990