Quand la loi est ambigüe, on fait attention aux mots que l'on choisit.
Si je prends l'exemple de la fabrication d'un explosif, tu peux trouver facilement ce genre d'article qui est clairement à but éducatif. Maintenant, l'auteur pourrait tout aussi bien expliquer son expérience en proposant de faire sauter un métro ou autre... l'intention n'est pas la même.
Pour en revenir à notre exemple, l'utilisation du mot "crack" me semble mal choisie pour "informer le grand public" comme son auteur le revendique.
Par exemple un article qui serait intitulé "pourquoi votre réseau wifi n'est pas sécurisé avec une clé WEP" me semble moins tendancieux qu'un article "surfez gratuitement en crackant le réseau wifi des entreprises de votre quartier". Même si fondamentalement le contenu est le même. Et comme ça tu lèves l'ambiguité sur tes intentions.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Conseils
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 5.
Quand la loi est ambigüe, on fait attention aux mots que l'on choisit.
Si je prends l'exemple de la fabrication d'un explosif, tu peux trouver facilement ce genre d'article qui est clairement à but éducatif. Maintenant, l'auteur pourrait tout aussi bien expliquer son expérience en proposant de faire sauter un métro ou autre... l'intention n'est pas la même.
Pour en revenir à notre exemple, l'utilisation du mot "crack" me semble mal choisie pour "informer le grand public" comme son auteur le revendique.
Par exemple un article qui serait intitulé "pourquoi votre réseau wifi n'est pas sécurisé avec une clé WEP" me semble moins tendancieux qu'un article "surfez gratuitement en crackant le réseau wifi des entreprises de votre quartier". Même si fondamentalement le contenu est le même. Et comme ça tu lèves l'ambiguité sur tes intentions.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo