• [^] # Re: Valeurs?

    Posté par . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mai 2015 à 14:36.

    Ce n'est pas "ma", que ça te plaise ou non.

    Donc, quand c'est la vision de RMS, c'est juste la vision de RMS.
    Quand c'est ta vision, c'est soudainement LA vision.
    Désolé, mais les gens qui font du libre parce qu'ils partagent la vision de RMS et pas la vision de toi et tes amis, c'est un groupe non négligeable, que ça te plaise ou non.

    Inverser le sectarisme, c'est beau Maintenant, on ne peut être ouvert envers les homos que si on accepte les homophobes en son sein.

    C'est exactement ce que dit RMS quand il rejette certains projets et que tu le traites de sectarisme.
    Si tu trouves que certains sont dangereux pour tes idéaux (et celui de tes potes), très bien, crée un nouveau courant, avec un nouveau nom, qui dit explicitement que les licences libres doivent s'appliquer à tout, y compris le non-logiciel. C'est totalement permis et c'est même hautement recommandé. C'est ce qu'a fait l'open-source, preuve que ça marche quand le groupe en question n'est pas en réalité négligeable.
    Parce que le nom "libre", il ne t'appartient pas, et il n'appartient pas à RMS, il appartient à ceux qui participent à la communauté. Et dans cette communauté, il y a ces dangereux individus, que ça te plaise ou non.