Oui, je sais, le même qui a fait la GFDL et ses sections invariantes...
Je ne parle pas de mes valeurs, mais de ce qui fait que le libre est ce qu'il est aujourd'hui.
RMS est une personne, mais n'est pas le dieu du libre (et il me semble qu'il dit plutôt que parfois le non libre est légitime, pas que le nom commercial est une valeur du libre).
Je veux bien un lien qui officialise que le non commercial est une valeur du libre. En attendant, je lis partout que le libre comprend la liberté de faire du commercial (et qu'il interdit explicitement d'interdire le commercial).
Ca va peut-être contre tes valeurs, mais le NC est bien l'inverse du libre, de son essence même (les 4 libertés).
Ce n'est pas un mal, ça a juste autant à voir que la peine de mort pour les "grands méchants qui le mérite" a à voir avec les anti-peine de mort (proche mais pas dans les valeurs).
[^] # Re: Valeurs?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à 2. Dernière modification le 13 mai 2015 à 14:22.
Oui, je sais, le même qui a fait la GFDL et ses sections invariantes...
Je ne parle pas de mes valeurs, mais de ce qui fait que le libre est ce qu'il est aujourd'hui.
RMS est une personne, mais n'est pas le dieu du libre (et il me semble qu'il dit plutôt que parfois le non libre est légitime, pas que le nom commercial est une valeur du libre).
Je veux bien un lien qui officialise que le non commercial est une valeur du libre. En attendant, je lis partout que le libre comprend la liberté de faire du commercial (et qu'il interdit explicitement d'interdire le commercial).
Ca va peut-être contre tes valeurs, mais le NC est bien l'inverse du libre, de son essence même (les 4 libertés).
Ce n'est pas un mal, ça a juste autant à voir que la peine de mort pour les "grands méchants qui le mérite" a à voir avec les anti-peine de mort (proche mais pas dans les valeurs).