Posté par ZeroHeure .
En réponse au journal Debian Sid facile.
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 mai 2015 à 12:31.
Il y a peu de raisons valables pour mettre à jour, à part la sécurité, la compatibilité ...
Peu de raison valables? Et les corrections de bugs qui ne seront jamais intégré dans ta distribution?
Je me cite : [raisons valables] des grosses difficultés dont on espère qu'elles soient résolues
Pour les bugs mineurs, mettre à jour c'est reculer pour mieux sauter parce que tu auras toujours des bugs, même s'ils arrivent sur d'autres applications (vu les changements perpétuels). Au reste tu le sais très bien mon canard, j'ai trouvé des bugs dans tes applis, nul n'y échappe! :-)
Mais évidemment, vous pouvez toujours trouver que votre cas particuliers justifie que ... et puis chacun fait comme il veut, etc.
Je vais faire une mauvaise comparaison, mais si des gens — et des entreprises — ont pu bosser sur WinXP si longtemps, c'est bien qu'il n'y a pas tant besoin que ça de mises à jour (au sens changer la version de la distribution) — sauf les exceptions citées plus haut. Et quant aux mises à jour des navigateurs web et des suites bureautiques, c'est beaucoup parce que la course à l'échalotte se poursuit (et que le web est encore très jeune) et à cause, classiquement, du format des fichiers bureautique qui change.
Enfin, n'oublie pas que ça s'accélère sans cesse. Parce que le rythme des changement de version est devenu très élevé : 6 mois, 2 mois, 1 mois, etc. alors que les changements sont assez mineurs. Quelles sont les grosses différences qui justifient de passer immédiatement au nouveau noyau, aux nouvelles versions des applis de KDE-4 ? à la nouvelle version qui tue de Unity ? au nouveau Chrome ou Firefox qui maintenant tu te rends compte mets un pouillème de performance dans la tronche de la version précédente et en plus il ont redessiné les onglets !!!!! c'est d'la balle !!! (dialogue entendu dans la cour de récré) ?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: un truc que je n'arrive pas à comprendre.
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Debian Sid facile. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mai 2015 à 12:31.
Je me cite : [raisons valables] des grosses difficultés dont on espère qu'elles soient résolues
Pour les bugs mineurs, mettre à jour c'est reculer pour mieux sauter parce que tu auras toujours des bugs, même s'ils arrivent sur d'autres applications (vu les changements perpétuels). Au reste tu le sais très bien mon canard, j'ai trouvé des bugs dans tes applis, nul n'y échappe! :-)
Mais évidemment, vous pouvez toujours trouver que votre cas particuliers justifie que ... et puis chacun fait comme il veut, etc.
Je vais faire une mauvaise comparaison, mais si des gens — et des entreprises — ont pu bosser sur WinXP si longtemps, c'est bien qu'il n'y a pas tant besoin que ça de mises à jour (au sens changer la version de la distribution) — sauf les exceptions citées plus haut. Et quant aux mises à jour des navigateurs web et des suites bureautiques, c'est beaucoup parce que la course à l'échalotte se poursuit (et que le web est encore très jeune) et à cause, classiquement, du format des fichiers bureautique qui change.
Enfin, n'oublie pas que ça s'accélère sans cesse. Parce que le rythme des changement de version est devenu très élevé : 6 mois, 2 mois, 1 mois, etc. alors que les changements sont assez mineurs. Quelles sont les grosses différences qui justifient de passer immédiatement au nouveau noyau, aux nouvelles versions des applis de KDE-4 ? à la nouvelle version qui tue de Unity ? au nouveau Chrome ou Firefox qui maintenant tu te rends compte mets un pouillème de performance dans la tronche de la version précédente et en plus il ont redessiné les onglets !!!!! c'est d'la balle !!! (dialogue entendu dans la cour de récré) ?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay