Et pour toutes les âneries qui ont été écrites sur les formats binaires tel que la plus grande robustesse du texte à la corruption, ou sa plus grandes évolutivite je pense qu'il faut revenir à la base d'une conception correcte... ce n'est par ce que des formats ont été mal conçus que c'est une fatalité. On peut avoir les mêmes propriétés que du texte si on le souhaite. Ça se choisi juste en fonction des besoins non fonctionnels exprimés (et au passage le texte non structuré c'est génial pour oublier de spécifier ce qu'on produit alors oui tu m'étonnes que c'est souple...)
Alléluia !! Enfin quelqu'un qui a la tête sur les épaules ! Je commençais à désespérer face à tant de bêtise.
D'ailleurs le format qu'utilise systemd-journald est justement robuste face à la corruption (autant que du texte), entre autres propriétés intéréssantes :
Fully indexed by all fields
Can store binary data, up to 264-1 in size
Seekable
Primarily append-based, hence robust to corruption
Support for in-line compression
Support for in-line Forward Secure Sealing
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pour toi?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 9.
Alléluia !! Enfin quelqu'un qui a la tête sur les épaules ! Je commençais à désespérer face à tant de bêtise.
D'ailleurs le format qu'utilise systemd-journald est justement robuste face à la corruption (autant que du texte), entre autres propriétés intéréssantes :
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)