Du texte, du pas texte, c'est du binaire. Tout est binaire. Des zéros, et des un.
Les couleurs ça n’existe pas, c’est tout des photons d’abord.
Une baffe ou une caresse sur la joue, c’est du pareil au même, ce n’est qu’une force appliquée sur la peau.
Vanille ou chocolat idem, c’est que des protons, des neutrons et des électrons au final.
Avec ce genre de raisonnement on va pas aller bien loin.
Par pitié, quand tu vas tu cesser de croire que le texte est un cas spécial ?
Jamais, parce que le texte est un cas spécial, et que c’est pour ça qu’on a inventé la dichotomie format texte/format binaire, et que cette dichotomie existait bien avant les trolls systemd, et qu’elle n’a jamais été remise en cause avant les trolls systemd, ni même en dehors de ce contexte (allez, va défendre l’idée « vous saviez pas, mais HTML est en fait un format binaire » sur la mailing list du W3C, qu’on rigole)
De même, on a inventé la notion d’avion même si derrière c’est que des quarks. Parce qu’un avion c’est un cas spécial d’arrangement de quarks, et que c’est vachement plus pratique de manipuler la notion d’avion que d’expliquer comment tu vas de New-York à Paris en ne parlant que de quarks.
[^] # Re: Pour toi?
Posté par Moonz . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mai 2015 à 08:04.
Les couleurs ça n’existe pas, c’est tout des photons d’abord.
Une baffe ou une caresse sur la joue, c’est du pareil au même, ce n’est qu’une force appliquée sur la peau.
Vanille ou chocolat idem, c’est que des protons, des neutrons et des électrons au final.
Avec ce genre de raisonnement on va pas aller bien loin.
Jamais, parce que le texte est un cas spécial, et que c’est pour ça qu’on a inventé la dichotomie format texte/format binaire, et que cette dichotomie existait bien avant les trolls systemd, et qu’elle n’a jamais été remise en cause avant les trolls systemd, ni même en dehors de ce contexte (allez, va défendre l’idée « vous saviez pas, mais HTML est en fait un format binaire » sur la mailing list du W3C, qu’on rigole)
De même, on a inventé la notion d’avion même si derrière c’est que des quarks. Parce qu’un avion c’est un cas spécial d’arrangement de quarks, et que c’est vachement plus pratique de manipuler la notion d’avion que d’expliquer comment tu vas de New-York à Paris en ne parlant que de quarks.
(analogie volée à http://lesswrong.com/lw/on/reductionism/, quitte à continuer dans les conseils de lecture plus utiles que cette argutie ridicule)