Mais je devais m'y attendre, je ne fais qu'exprimer le fait que systemd n'est pas la solution parfaite idéale dans un post qui ne parle pas de systemd mais de différence entre fichier texte et fichier binaire. Comment ai-je pu avoir la bêtise de proférer une telle chose dans le temple de la secte systemd.
Je passe sur zénitram, tel un chien de pavlov qui prend systématiquement le contre pied de ce que je dis, MÊME S'IL N'UTILISE PAS LINUX et qu'il parle juste pour occuper son temps.
Je passe sur les exemples crétins d'encodage que je n'utilise ni sur ma machine ni sur mon serveur.
Je passe sur les exemples stupides de la compression de la rotation des logs...
Et il ne reste rien.
Effectivement DANS CERTAINS CAS on ne peut pas lire un fichier texte car on n'a pas le bon encodage sur sa machine, effectivement DANS CERTAINS CAS le soucis se pose sur des logs archivés depuis longtemps et donc zipé.. enfin targezedés. Maintenant peut être qu'il est plus simple d'installer l'encodage que d'installer le logiciel qui peut décoder le fichier binaire ? mais je ne le sais pas.
MAIS il n'en reste pas moins le cas de mon serveur qui plante, dont j'ai les logs de la journée/semaine qui sont en mode texte dans MON encodage et que je peux lire avec mon éditeur de texte contre le fichier binaire d'un serveur et pour lequel je ne dispose pas du logiciel pour le lire.
Je ne me pense pas supérieur aux autres, loin de là, mais je n'ai pas la bêtise de penser que des gens qui ont pensé, codé, maintenu en vie pendant de nombreuses année un système d'exploitation étaient plus crétins que le dernier péquin à la mode qui publie un logiciel.
J'ai toujours pensé qu'il faut être un peu indépendant des outils que l'on utilise et, je dois être un peu con, mais je me sens moins dépendant lorsque les fichiers de configs et les logs sont en texte plutôt qu'en binaire. Parce que je ne suis pas capable de lire le binaire dans le texte, même avec hexedit.
Maintenant cela ne se fait pas ici de dire qu'on est dépendant d'un format que l'on ne maitrise pas (sauf si c'est windows). Bien entendu, il y aura des outils pour lire le binaire en question, bien entendu, il y aura des mécanisme pour ne pas broyer des logs important et ne pas continuer à écrire dans un fichier corrompu, bien entendu il y aura des manières de faire (de toute façon on n'aura pas la choix), mais il n'es reste pas moins vraie qu'il est plus simple de lire un fichier texte qu'un fichier binaire. Je n'y suis pour rien. Cela ne peut pas plaire, mais c'est un vérité.
# que répondre devant tant de mauvaise fois
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 6.
Mais je devais m'y attendre, je ne fais qu'exprimer le fait que systemd n'est pas la solution parfaite idéale dans un post qui ne parle pas de systemd mais de différence entre fichier texte et fichier binaire. Comment ai-je pu avoir la bêtise de proférer une telle chose dans le temple de la secte systemd.
Je passe sur zénitram, tel un chien de pavlov qui prend systématiquement le contre pied de ce que je dis, MÊME S'IL N'UTILISE PAS LINUX et qu'il parle juste pour occuper son temps.
Je passe sur les exemples crétins d'encodage que je n'utilise ni sur ma machine ni sur mon serveur.
Je passe sur les exemples stupides de la compression de la rotation des logs...
Et il ne reste rien.
Effectivement DANS CERTAINS CAS on ne peut pas lire un fichier texte car on n'a pas le bon encodage sur sa machine, effectivement DANS CERTAINS CAS le soucis se pose sur des logs archivés depuis longtemps et donc zipé.. enfin targezedés. Maintenant peut être qu'il est plus simple d'installer l'encodage que d'installer le logiciel qui peut décoder le fichier binaire ? mais je ne le sais pas.
MAIS il n'en reste pas moins le cas de mon serveur qui plante, dont j'ai les logs de la journée/semaine qui sont en mode texte dans MON encodage et que je peux lire avec mon éditeur de texte contre le fichier binaire d'un serveur et pour lequel je ne dispose pas du logiciel pour le lire.
Je ne me pense pas supérieur aux autres, loin de là, mais je n'ai pas la bêtise de penser que des gens qui ont pensé, codé, maintenu en vie pendant de nombreuses année un système d'exploitation étaient plus crétins que le dernier péquin à la mode qui publie un logiciel.
J'ai toujours pensé qu'il faut être un peu indépendant des outils que l'on utilise et, je dois être un peu con, mais je me sens moins dépendant lorsque les fichiers de configs et les logs sont en texte plutôt qu'en binaire. Parce que je ne suis pas capable de lire le binaire dans le texte, même avec hexedit.
Maintenant cela ne se fait pas ici de dire qu'on est dépendant d'un format que l'on ne maitrise pas (sauf si c'est windows). Bien entendu, il y aura des outils pour lire le binaire en question, bien entendu, il y aura des mécanisme pour ne pas broyer des logs important et ne pas continuer à écrire dans un fichier corrompu, bien entendu il y aura des manières de faire (de toute façon on n'aura pas la choix), mais il n'es reste pas moins vraie qu'il est plus simple de lire un fichier texte qu'un fichier binaire. Je n'y suis pour rien. Cela ne peut pas plaire, mais c'est un vérité.