C'est aussi la preuve de la liberté qu'offre linux. Mais c'est vrai qu'il existe d'autres DE.
c'est très OSX-like, ça fait une belle distribution à installer sur un joli Acer 13" en aluminium de hipster.
OSX-like, c'est aussi user-friendly parce que les gens trouvent ça simple. C'est logique que la communauté essaye de prendre les choses qui fonctionnent ailleurs. Je me demande si OSX n'avait pas existé, les gens continueraient à critiquer ce qui ressemble à OSX ? Troller sur Apple c'est facile, troller sur son interface soignée c'est plus difficile, alors on dit que c'est fait par Apple et ça suffit pour justifier ces critiques ridicules sur tout ce qui y ressemble.
"regarde, j'ai installé Linux, j'suis tro un hack3r !"
C'est ce genre de réaction qui fait aussi que linux ne se développe pas : les gens pensent que c'est compliqué, c'est faux.
On en reviens donc à l'intérêt de faire "passer" les gens au libre à tout prix, quel est le but si les gens ont en toujours rien à foutre de la manière dont le système fonctionne ?
En installant linux, t'as plus de chances qu'un jour t'essaye de comprendre comment ça fonctionne que sous un autre système. Peut-être qu'ils y en n'aura pas beaucoup, mais peu importe. Et de plus elementaryOS (et les autres distributions) ne poussent pas les gens sous linux, elles offrent la posibilité.
Attendez ! On me siffle à l'oreillette que Windows 10 sera probablement open-source, c'est génial on aura bientôt plus à s'emmerder avec des utilisateurs qui n'en ont rien à carrer de que qu'est philosophiquement le "Libre".
Oui, alors les "peut-être", c'est comme les "si" : c'est beau, mais on attend de voir. Sans compter que j'ai pas compris l'argument, mais je pense qu'il n'y avait rien à comprendre. Tu mélange également les notions d'open-source et de libre.
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 2.
C'est aussi la preuve de la liberté qu'offre linux. Mais c'est vrai qu'il existe d'autres DE.
OSX-like, c'est aussi user-friendly parce que les gens trouvent ça simple. C'est logique que la communauté essaye de prendre les choses qui fonctionnent ailleurs. Je me demande si OSX n'avait pas existé, les gens continueraient à critiquer ce qui ressemble à OSX ? Troller sur Apple c'est facile, troller sur son interface soignée c'est plus difficile, alors on dit que c'est fait par Apple et ça suffit pour justifier ces critiques ridicules sur tout ce qui y ressemble.
C'est ce genre de réaction qui fait aussi que linux ne se développe pas : les gens pensent que c'est compliqué, c'est faux.
En installant linux, t'as plus de chances qu'un jour t'essaye de comprendre comment ça fonctionne que sous un autre système. Peut-être qu'ils y en n'aura pas beaucoup, mais peu importe. Et de plus elementaryOS (et les autres distributions) ne poussent pas les gens sous linux, elles offrent la posibilité.
Oui, alors les "peut-être", c'est comme les "si" : c'est beau, mais on attend de voir. Sans compter que j'ai pas compris l'argument, mais je pense qu'il n'y avait rien à comprendre. Tu mélange également les notions d'open-source et de libre.