Posté par feth .
En réponse au message Licence LGPL & GPL.
Évalué à 2.
Dernière modification le 30 avril 2015 à 10:22.
Les licences sont destinées aux utilisateurs.
Si tu fabriques un logiciel et que tu le distribues sous licence GPL, tu t'engages à fournir les sources dans le format le plus approprié à l'exercice des 4 libertés.
Sous licence LGPL aussi d'ailleurs.
La différence, c'est que si tu fabriques un logiciel en utilisant (c'est TOI l'utilisateur) des briques concédées sous licence
GPL, ton logiciel doit être sous licence GPL
LGPL, tu fais à peu près ce que tu veux (sauf si tu modifies les briques LGPL utilisées, dont tu dois fournir les sources sur demande.
Les licences MIT, BSD et quelques autres sont assimilables à la WTFPL à deux ou trois obligations près, et elles prennent la peine de préciser que tu utilises les objets concédés à tes risques et périls.
On n'a jamais le droit de s'approprier le travail d'autrui en France (par contre on peut en effet vendre un copyright, dans les pays à copyright, qui se fichent globalement de l'auteur).
# réponse rapide
Posté par feth . En réponse au message Licence LGPL & GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2015 à 10:22.
Les licences sont destinées aux utilisateurs.
Si tu fabriques un logiciel et que tu le distribues sous licence GPL, tu t'engages à fournir les sources dans le format le plus approprié à l'exercice des 4 libertés.
Sous licence LGPL aussi d'ailleurs.
La différence, c'est que si tu fabriques un logiciel en utilisant (c'est TOI l'utilisateur) des briques concédées sous licence
Les licences MIT, BSD et quelques autres sont assimilables à la WTFPL à deux ou trois obligations près, et elles prennent la peine de préciser que tu utilises les objets concédés à tes risques et périls.
On n'a jamais le droit de s'approprier le travail d'autrui en France (par contre on peut en effet vendre un copyright, dans les pays à copyright, qui se fichent globalement de l'auteur).